臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
原 告 元誠第一基金資產管理股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丁○○
炘昌興業有限公司
兼上一人
法定代理人 丙○○
被 告 戊○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國98年1月22日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣參拾參萬陸仟參佰壹拾玖元，及自民
國九十五年十月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計
算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟陸佰肆拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告炘昌興業有限公司於民國（下同）
81年11月11日為購買車號00-0000之福特汽車一輛，邀同被
告丙○○、戊○○、丁○○為連帶保證人，向訴外人即原債
權人福灣企業股份有限公司（下簡稱福灣公司）辦理汽車貸
款。雙方約定，貸款總額新臺幣（下同）506,712元，自81
年12月15日起至83年10月15日止，每兩月一期，每期攤還
本利和42,226元，計分12期攤還，每期金額為42,226元，並
以該汽車為標的物，被告丙○○、戊○○、丁○○連帶保證
被告炘昌興業有限公司如期全部償付，應給付原告之買賣價
款，償付費用、稅捐或其他債務，如被告炘昌興業有限公司
未按期付買賣價款之每一期款，償付費用、稅捐或其他債務
時，原告得取回占有標的物，並立即出賣之，出賣所得價金
應先扣除有關規費、違規罰鍰罰金滯納金與取回占有及出賣
等各項費用，再抵充違約金、利息及未償付價金，其餘不足
清償買賣價款部分由被告炘昌興業有限公司及連帶保證人被
告丙○○、戊○○、丁○○連帶負責補足。，並簽訂有附條
件買賣合約書、分期購車申請書。詎料被告炘昌興業有限公
司自第1期起即未繳款，炘昌興業有限公司所積欠貸款506,7
12元，嗣後福灣公司乃依約定條款第7條之約定，取回該車
並經公開拍賣得款100,000元，是扣除後尚積欠本金406,712
元，再者福灣公司業將前揭對被告等之債權依民法第295條
之規定讓與原告，此有債權讓與證明書為憑，原告僅請求債
權讓與之金額336,319元，並自債權讓與日翌日（即95年10
月29日）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，爰依
附條件買賣契約、連帶保證契約及債權轉讓之法律關係，請
求被告連帶給付其如主文第1項所示之本金及利息。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之附
條件買賣合約暨約定事項、動產擔保交易付條件買賣設定書
、分期購車申請書、帳務明細紀錄；債權讓與證明書各一份
為證，而被告對原告主張之事實，既未於言詞辯論期日到庭
爭執，復未提出書狀或證據資料以供本院審酌，是依上開證
據調查結果，自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告本於附條件買賣契約、連帶保證契約及債權讓與
之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金及
利息，即屬有據，應予准許。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第87條第1項規定依職權為訴訟費用額之
裁判（即裁判費3,640元），爰確定如主文第2項所示。
六、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第87條第1項、
第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 2 月 5 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官吳森豐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 2 月 5 日
書記官陳俊男