臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
110年度竹北交簡字第260號
聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官
被告顏大詠
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第6343號），本院判決如下：
主文
顏大詠駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一、應補充「車號000-0000號營業大貨車之車輛詳細資料報表、證號查詢汽車駕駛人資料」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠、核被告所為係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力
交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上
情形之罪。
㈡、被告前於民國107年間，因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以107年度桃交簡字第236號判決判處有期徒刑2月確定，嗣於107年5月23日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於徒刑執行完畢後5年之內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。又參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，審酌被告前已有酒後駕車之公共危險罪前科，卻仍未能謹慎守法，再犯本件公共危險罪，刑罰反應力薄弱，當應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
㈢、爰審酌政府近年來已大力宣導酒後駕車之危險性及違法性，
被告明知酒精成分對人之意識能力有不良影響，酒後駕車對
一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自
己生命、身體之安危，亦罔顧公眾往來之安全，於服用酒類
，吐氣所含酒精濃度達每公升0.44毫克之狀態下，竟仍心存
僥倖，執意駕車行駛於道路上，造成公眾行車往來之危險，
且被告已有酒後駕車之公共危險罪前科紀錄，猶不知悔悟，
重蹈覆轍，所為實值非難；惟念及被告犯後坦承犯行，態度
尚可，兼衡其自承教育程度為大學畢業、經濟狀況勉持、職
業為運輸業等一切情狀，量處如主文所示之刑並諭知易科罰
金之折算標準，期許被告經過此次訴訟程序後，改變飲酒習
慣，避免重蹈覆轍，以茲警惕。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1
項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達20日內，向本院提起上訴狀。
五、本案經檢察官洪期榮聲請以簡易判決處刑。
中華民國110年9月14日
竹北簡易庭法官林涵雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起二十日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 110 年 9 月 15 日
書記官林汶潔
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第6343號
被告顏大詠男44歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○○○街00號8樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、顏大詠前因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以107年度桃交簡字第236號判決判處有期徒刑2月確定，於民國107年5月23日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於110年5月18日下午1時30分許，在桃園市大園區國際路旁飲用保力達藥酒後，仍處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，猶駕駛車牌號碼000-0000號大貨車行駛於道路。嗣於同日下午3時39分許，行經新竹縣竹北市西濱路2段265巷口，與 林豊旺 駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車、 藍進來 駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車、 楊坤明 駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車、 彭立偉 駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車等車發生交通事故，旋經警員據報前往現場處理，並於同日下午4時19分許施以吐氣所含酒精濃度測試，其測定值達每公升0.44毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告顏大詠於警詢時及偵查中坦承不諱，核與證人楊坤明、彭立偉於警詢時證述情節大致相符，復有員警偵查報告、舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）及現場照片26張附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表在卷供憑，其於有期徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國110年6月30日
檢察官洪期榮
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 7 月 12 日
書 記 官嚴瑜道