臺灣雲林地方法院99年度聲字第740號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院99年聲字第740號刑事裁定

裁判日期：民國99年06月29日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣雲林地方法院刑事裁定99年度聲字第740號聲請人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執字第1655號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑叁年柒月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反商業會計法等案件，先後經判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，爰依刑法第53條、第51條第5款及刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑；又應依刑法第51條第5款規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第53條、刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。
三、經查，受刑人甲○○因犯如附表所示2罪，先後經臺灣高等法院及本院判處如附表所示之刑，並均分別確定在案，有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可憑，聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國99年6月29日
刑事第二庭法官周欣怡以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官林惠鳳中華民國99年6月29日附表：受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌─────┬───────────┬───────────┐│編號│1│2│├─────┼───────────┼───────────┤│罪名│未經許可，持有可發射子│商業負責人，以明知為不│││彈具有殺傷力之改造手槍│實之事項，而填載會計憑││││證│├─────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑3年4月│有期徒刑6月│├─────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│95年12月間至96年3月4│96年9月間│││日││├─────┼───────────┼───────────┤│偵查機關│臺北地檢96年度偵字第│雲林地檢98年度偵字第││年度案號│4918號│1809號│├─┬───┼───────────┼───────────┤│最│法院│臺灣高等法院│臺灣雲林地方法院││後├───┼───────────┼───────────┤│事│案號│96年度上訴字第2367號│98年度訴字第394號││實├───┼───────────┼───────────┤│審│判決│96年10月11日│98年6月17日│││日期│││├─┼───┼───────────┼───────────┤│確│法院│最高法院│臺灣雲林地方法院││定├───┼───────────┼───────────┤│判│案號│96年度臺上字第7151號（│98年度訴字第394號││決││以上訴不合法律上之程式│││││而駁回）│││├───┼───────────┼───────────┤││判決確│96年12月13日│98年7月9日│││定日期│││├─┴───┼───────────┼───────────┤│備註│臺北地檢97年度執節字第│雲林地檢98年度執字第16│││18號│55號│└─────┴───────────┴───────────┘