臺灣高等法院100年度上易字第1219號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院100年上易字第1219號刑事判決

裁判日期：民國100年06月29日

裁判案由：竊盜等

臺灣高等法院刑事判決100年度上易字第1219號上訴人即被告 黃來福 上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣臺北地方法院100年度易字第159號，中華民國100年4月22日第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署99年度偵字第20147號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認為第一審法院以被告黃來福以一行為犯刑法第306條第1項之侵入住宅罪及同法第321條第1項第2款之加重竊盜罪，而依想像競合法則，從一重以加重竊盜罪處斷，並為累犯，而判處被告黃來福有期徒刑八月，認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實，證據及理由（詳如附件─第一審判決書乙件）。
二、被告黃來福上訴，對於竊盜犯行仍然坦承不諱，惟以本件侵入住宅部分未據告訴及竊盜部分僅屬普通竊盜罪，而非加重竊盜罪云云，指摘原判決不當。本院查：（一）告訴人 劉秀梅 於99年11月16日檢察官訊問時，即已對於被告侵入住宅及竊盜之犯行提出告訴，有訊問筆錄在卷足憑。（二）又本件被告確有踰越安全設備（二樓窗戶）進入被害人劉秀梅住宅竊盜之犯行，亦為被告所自承，如何能解免加重竊盜之罪責
三、綜上所述，本件被告之上訴為無理由，應予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第373條判決如主文。
本案經檢察官吳國南到庭執行職務。
中華民國100年6月29日
刑事第一庭審判長法官葉騰瑞
法官莊明彰法官彭政章以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官魏淑娟中華民國100年6月29日