臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度壢簡聲字第118號
聲 請 人 科毅科技股份有限公司
法定代理人 林憲維
相 對 人 王麒榮
上列當事人間聲請公示送達事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人稱其與相對人間因商業交易事件
，相對人積欠聲請人貸款金額達新臺幣25,458,280元等語，
聲請人委由律師以雙掛號寄發律師函為意思表示通知，然前
開存證信函送達相對人之戶籍地時，經郵局以「招領逾期」
退回，故相對人有行蹤不明，為此聲請裁定准為公示送達等
語。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人之居所者，得依民事訴
訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法
第97條定有明文。再按對於當事人之送達，有應為送達之處
所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示送達，民事訴訟法
第149條第1項第1款亦有明文。是依上開規定，表意人非
因自己之過失不知相對人之居所，而有應為送達之處所不明
之情形，致無法送達意思表示之通知者，自得聲請法院准將
其意思表示之通知為公示送達；易言之，聲請人應提出對相
對人為送達而遭退回之郵件等資料供法院審酌，以確認實有
無法對相對人為送達之情形，若未經送達，即泛稱相對人有
無法送達之情事，法院自難遽採為真。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出與其所述相符之
相對人戶籍謄本、存證信函及招領逾期退件信封等件在卷可
查。然查，觀諸退件信件上郵務機關之註記，可知寄送相對
人之債權讓與通知經郵局以「招領逾期」而退回，有退件信
封1份附卷可稽，揆諸首揭法律規定及說明，本件聲請人自
應再以相當方法探查相對人之新址或就相對人之現行地址重
新投郵，而經投郵後仍無效果時，始能認聲請人未怠於應有
注意而不知相對人住居所，本件雖有退回信封，然實際上聲
請人僅寄發一次存證信函，故仍應再就相對人現行地址重新
投遞，並經2次投郵後仍無效果時，始能認聲請人未怠於應
有注意而不知相對人住居所。從而，就此部分之聲請於法尚
有未合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第79條，
裁定如主文。
中華民國110年6月11日
中壢簡易庭法官方楷烽
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國110年6月11日
書記官張季容