臺灣士林地方法院民事簡易判決 97年度士簡字第512號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間清償借款事件，於民國97年5月7日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾肆萬陸仟玖佰捌拾肆元，及自民國九
十六年十二月二日起至清償日止，按年息百分之四點二六計算之
利息，暨自民國九十七年一月二日起至清償日止，其逾期6個月
以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，就超過部分按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：緣被告於93年3月2日，向原告借款乙筆新台幣
（以下同）50萬元，到期日為民國100年3月2日及利率依
借據內容約定，遲延清償時，除仍按上開利率計息外，逾期
在6個月以內部分，另按原定利率之1成加付違約金，逾期
6個月部分，違約金加倍計付，並言明如有任何一宗債務不
依約清償時，其債務視為全部到期。詎被告自96年12月起即
未依約按月繳付本息，目前尚欠本金24萬6984元及如主文所
示之利息、違約金，迭經催討，迄未清償，依約前開借款視
為屆清償期。為此請求判令被告如數給付，並聲明如主文第
1項所示。
三、上開事實業據原告提出與所述相符之借據一份、被告放款帳
戶資料表一份、公告定儲利率指數表一份等件為證。被告經
合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何
書狀作任何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。從而，
原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所
示之金額、利息及違約金，於法有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行。
中 華 民 國 97 年 5 月 14 日
士林簡易庭法官陳介源
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（台北市○○○路
○段○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 5 月 14 日
書記官吳俊明