臺灣新北地方法院108年度家婚聲字第26號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院108年家婚聲字第26號民事裁定

裁判日期：民國108年12月31日

裁判案由：履行離婚協議（給付贍養費）

臺灣新北地方法院民事裁定108年度家婚聲字第26號聲請人 王勝汶 相對人 黃瑞河 上列當事人間請求履行離婚協議事件，本院裁定如下：
主文相對人應自民國108年4月1日起至118年3月31日為止，按月於每月一日前，給付聲請人新臺幣壹萬貳仟元。如遲誤一期履行者，其後六期之期間（含遲誤該期）視為亦已到期。
聲請費用由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：兩造原係夫妻，嗣因個性不合而於民國106年10月18日協議離婚，並簽訂離婚協議書，復於同日辦妥離婚登記。離婚協議書第一條第三項約定相對人應於每月1日給付聲請人生活費新臺幣（下同）12,000元，爰依離婚協議書之約定，請求相對人自108年4月1日起至118年3月31日止，按月於每月1日給付聲請人12,000元等語。並聲明如
主文所示。
二、相對人答辯意旨：我沒有錢，還借錢過日子。12,000元是我跟聲請人同住時給聲請人的零用錢，原本家庭是我工作賺錢交給聲請人，我給零用錢就是指聲請人個人的生活費，小孩的費用是我另外再給小孩。這是當下離婚時，給聲請人的生活費。離婚協議書是我本人所簽，離婚協議書的內容是聲請人所寫的，當時住在一起，我想圓這個家，是這樣的心態等語。
三、本院之判斷：
(一)聲請人主張兩造原係夫妻，嗣兩造於106年10月18日協議離婚，並簽訂離婚協議書，其中第一條第三項約定相對人應於每月1日給付聲請人生活費12,000元，復於同日辦妥離婚登記等情，業經聲請人陳述綦詳，並提出戶籍謄本、離婚協議書影本等件為證，相對人雖以前詞置辯，然亦不否認離婚協議書為其本人所簽。依上開事證，堪信聲請人之主張為真實。
(二)按當事人間合法締結之契約，雙方均應受其拘束，除兩造同意或有解除原因發生外，不容一造任意反悔請求解約，最高法院19年上字第985號判例可資參照。本件相對人既與聲請人簽署系爭離婚協議書，並於其中一(三)應允離婚後於每月1日給付聲請人生活費12,000元，依當事人契約自由原則，相對人自應依系爭離婚協議書約定內容履行。從而，聲請人依系爭離婚協議書之契約法律關係，請求相對人自108年4月1日起至118年3月31日止，按月給付12,000元之生活費予聲請人，為有理由，應予准許。又本件係命相對人按月給付定期金，為確保聲請人之權利，併依家事事件法第100條之規定，宣告給付定期金遲誤一期履行者，其後六期之期間（含遲誤該期）視為亦已到期，爰裁定如主文第一項所示。再者，法院命給付未到期之贍養費事件，係屬家事非訟事件，依家事事件法第100條之規定，法院自得審酌一切情況，定其給付之方法，不受聲請人聲明之拘束。準此，本院縱未完全依聲請人之聲明內容而為酌定，惟法院既不受其聲明之拘束，亦無駁回其聲請之必要，附此敘明。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國108年12月31日
家事第二庭法官蔡甄漪以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國108年12月31日
書記官白淑幻