臺灣臺中地方法院99年度訴字第733號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年訴字第733號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國99年03月31日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄99年度訴字第733號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第476號），並聲請認罪協商，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行認罪協商程序後，於中華民國99年3月31日下午4時，在本院第9法庭宣示判決，出席職員如下：
法官吳幸芬書記官黃毅皓法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。
二、犯罪事實要旨
甲○○前因施用毒品案件，經依本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國95年4月10日執行完畢釋放。又因詐欺案件，經本院於95年6月19日，以95年度簡字第66號判處有期徒刑3月確定，甫於95年11月30日執行完畢。詎甲○○仍不知悔改，復基於施用第一級毒品之犯意，於98年12月8日中午12時許，在臺中縣沙鹿鎮鎮立游泳池附近，以將海洛因摻入香菸點燃吸食煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於同日夜間9時30分許，為警持本院核發之搜索票，在其位於臺中縣○○鎮○○路○○號之3住處內查獲上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項。
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有上開可得上訴情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起
10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中華民國99年3月31日
刑事第九庭書記官黃毅皓
法官吳幸芬以上正本證明與原本無異。
中華民國99年3月31日
書記官黃毅皓