臺灣桃園地方法院105年度聲再字第10號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院105年聲再字第10號刑事裁定

裁判日期：民國105年06月07日

裁判案由：聲請再審

臺灣桃園地方法院刑事裁定105年度聲再字第10號再審聲請人即受判決人 廖文良 上列再審聲請人因違反毒品危害防制條例案件，對於本院於中華民國105年5月26日所為104年度訴字第981號刑事判決，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、本件聲請再審意旨詳如附件刑事聲請再審狀影本所載。
二、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。而上開附具原判決繕本及證據之規定，乃法定程式，如有違背者，法院自應依同法第433條規定，以裁定駁回其再審之聲請。又刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命為補正（最高法院88年度台抗字第416號裁定意旨參照）。
三、經查，本件聲請人即受判決人廖文良對本院104年度訴字第
981號刑事判決聲請再審，雖提出刑事聲請再審狀，惟未附具原判決繕本，復未檢附相關證據，揆諸前開說明，其聲請再審之程序違背規定，且無從補正，自應以裁定駁回其聲請。又本院104年度訴字第981號刑事判決係於民國105年5月26日宣判，聲請人於105年6月3日提起本件再審時，該案尚未判決確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，聲請人對尚未確定之判決聲請再審，顯於法未合，然為免影響聲請人上訴權益，爰將聲請人之刑事聲請再審狀函送本院104年度訴字第981號案件之承辦股，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中華民國105年6月7日
刑事第十五庭審判長法官呂曾達
法官張明道法官蔣彥威以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官鄧文琦中華民國105年6月7日