內湖簡易庭110年度湖簡字第256號民事判決

臺灣士林地方法院民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　110年度湖簡字第256號
原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　 程耀輝
訴訟代理人　 張豔珊
被　　　告　 鄭崇文 律師（即 李善成 之遺產管理人）
上列當事人間請求清償債務事件，經臺灣新北地方法院裁定（10
9年度板簡字第3131號）移送前來，本院於民國110年4月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應於管理李善成之遺產範圍內給付原告新臺幣228,544元及
如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣2,430元，由被告於管理李善成之遺產範圍內負
擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、按簡易訴訟訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。
但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟
法第436條第2項、第255條第1項但書第3款定有明文。查，
原告起訴原聲明：被告應於管理被繼承人李善成之遺產範圍
內給付原告新臺幣（下同）22萬9,744元及如附表所示之利
息。嗣原告於審理中變更聲明為：被告應於管理被繼承人李
善成之遺產範圍內給付原告22萬8,544元及如附表所示之利
息。經核原告前揭所為係屬縮減應受判決事項之聲明，揆諸
首揭規定，應予准許。
二、原告主張：訴外人李善成（下稱其名）前向原告申請，並領
用信用卡使用，嗣李善成持卡簽帳消費，然未依約繳付信用
卡帳款。嗣李善成已於民國109年2月28日往生，並經臺灣桃
園地方法院109年度司繼字第1467、1784、1920、2209號裁
定（臺灣新北地方法院109年度板簡字第3131號卷第29頁）
由被告擔任李善成之遺產管理人。詎李善成截至109年7月26
日止，積欠應付帳款22萬8,544元（本金21萬3,463元、餘為
已到期利息），屢經催索，均置之不理。爰依信用卡使用契
約，求為命被告於管理李善成之遺產範圍內給付22萬8,544
元及如附表所示之利息之判決。
三、按當事人於簡易訴訟程序言詞辯論時為訴訟標的之認諾者，
應本於其認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條
、第436條第2項定有明文。經查，被告於本院言詞辯論期日
，到場 陳明 同意依照原告訴之聲明全數給付（本院卷第22頁
），對本件訴訟標的為認諾，依前揭規定，本院自應依原告
之聲明為被告敗訴之判決。
四、綜上，原告依信用卡使用契約，請求被告於管理李善成之遺
產範圍內給付如主文第1項所示之本息，為有理由，應予准
許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年4月22日
內湖簡易庭法官鄭欣怡
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中華民國110年4月22日
書記官王盈淳
附表：（時間：民國。金額：新臺幣）
┌───────┬──────┬─────────────┐
││││
│欠款名目及金額│計息本金│計息期間及適用之週年利率│
││││
├───────┼──────┼─────────────┤
│信用卡應付帳款│1萬3,446元│自109年7月27日起至清償日止│
│22萬8,544元││，按週年利率14.70%計算。│
│├──────┼─────────────┤
││20萬17元│自109年7月27日起至清償日止│
│││，按週年利率14.97%計算。│
└───────┴──────┴─────────────┘