臺灣基隆地方法院98年度聲字第585號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院98年聲字第585號刑事裁定

裁判日期：民國98年06月05日

裁判案由：聲請交保

臺灣基隆地方法院刑事裁定98年度聲字第585號聲請人即被告乙○○
（現於臺灣基隆看守所羈押中）指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請交保，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告乙○○所涉販賣第一級、第二級毒品案件，被告均已坦承，且有心悔改，願受法律處罰；因母親年邁且中風，被告欲趁母親猶在世時，略盡孝道，請求准予具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。經查：
㈠被告乙○○因違反毒品危害防制條例等案件，經本院訊問後
，坦承販賣第一級、第二級毒品，復經證人證述在卷，並有監聽譯文、法務部調查局毒品鑑定報告在卷可稽，且有海洛因等物扣案可佐，犯罪嫌疑重大，又所犯上開毒品危害防制條例第4條第1、2項之罪，均屬最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，均為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，符合刑事訴訟法第101條第1項第3款之情形，為日後審判及執行之需，非予羈押，顯難進行審判，而有羈押之必要，於民國98年5月
27日起執行羈押。㈡經查，被告乙○○所涉犯販賣第一級、第二級毒品，經本院
訊問後，被告自白犯罪，復經證人證述在卷，並有監聽譯文、法務部調查局毒品鑑定報告在卷可稽，且有海洛因等物扣案可佐，足見犯罪嫌疑重大，且所犯上開毒品危害防制條例第4條第1、2項之罪均為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，符合刑事訴訟法第101條第1項第3款之情形，被告既有如上之羈押原因，且該原因並未消滅，故本院認仍有羈押必要；另被告所陳為求照顧母親等情，因非本院裁定羈押之理由，自無從予以審酌；綜上，本院認被告乙○○之羈押原因尚未消滅，仍有羈押之必要，復無刑事訴訟法第114條所列各款情形，是其具保之聲請，不能准許，應予駁回。
中華民國98年6月5日
刑事第四庭審判長法官齊潔
法官王慧惠法官周霙蘭以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國98年6月5日
書記官莊智凱