臺灣新北地方法院110年度小上字第116號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院110年小上字第116號民事裁定

裁判日期：民國110年07月07日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院民事裁定110年度小上字第116號上訴人 陳嘉欣 被上訴人 黃韋甯 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對於中華民國
110年4月29日本院三重簡易庭109年度重小字第4075號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用新臺幣（下同）1,500元由上訴人負擔。
理由
一、對於小額程序第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。又提起上訴，上訴狀內應記載上訴理由，表明原判決所違背之法令及其具體內容，及依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，民事訴訟法第436條之24第2項、第436條之25分別定有明文。是當事人以小額訴訟程序之第一審判決違背法令為理由提起上訴時，就原判決如何不適用法規或適用法規不當，其上訴狀或理由書應有具體之指摘，並揭示該法規之條項或其內容，若係成文法以外之法則，應揭示該法則之旨趣，倘為司法院解釋或最高法院之判例，則應揭示該判解之字號或其內容，如依民事訴訟法第
469條第1款至第5款所列各款事由提起上訴者，其上訴狀或理由書應揭示合於該條款之事實。從而，小額訴訟程序上訴人之上訴狀或理由書未依上述方法為表明者，即難認已對原判決之違背法令有具體之指摘，其上訴自難認為合法。另上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之，民事訴訟法第471條第1項定有明文，此項規定依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序亦有準用。如第一審法院未以裁定駁回其上訴，而將訴訟卷宗送交本院時，應由本院依同法第444條第
1項前段之規定以裁定駁回其上訴。
二、經查，本件小額程序之第一審民事判決於民國110年5月5日送達上訴人後，上訴人雖於110年5月25日之法定期間內提起上訴（本院卷第21頁），惟僅先上訴聲明㈠原判決不利於上訴人部分廢棄。㈡上開廢棄部分，駁回被上訴人於原審之訴。㈢訴訟費用由被上訴人負擔，上訴理由容後補呈，並未表明原判決所違背之法令及其具體內容，及依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，迄今復已逾20日內提出上訴理由書之法定期間，上訴人仍未提出上訴理由書，是依上開說明，其上訴為不合法，本院毋庸命其補正，逕以裁定駁回其上訴，並依民事訴訟法第436條之32第1項準用同法第436條之19條第1項規定，確定上訴人應負擔之第二審訴訟費用為1,500元。
三、依民事訴訟法第436條之32第1項、第2項、第471條第1項、第444條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國110年7月7日
民事第七庭審判長法官陳映如
法官楊千儀法官王婉如以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國110年7月7日
書記官鄔琬誼