臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 台北國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上述當事人間清償借款事件，本院於民國九十五年五月二十五日
辯論終結，判決如下：
主文
壹、被告應給付原告下列金額：
⑴本金：新臺幣壹拾萬肆仟零肆拾壹元。
⑵利息：其中新臺幣玖萬玖仟伍佰捌拾貳元自民國九十五年
二月八日起至清償日止，按年息百分之十五計算。
⑶違約金：其中新臺幣玖萬玖仟伍佰捌拾貳元自民國九十五
年三月九日起至清償日止，其逾期在六個月以內按上述利
率百分之十；逾期六個月以上者，就超過六個月部份按上
述利率百分之二十計算。
貳、訴訟費用由被告負擔。
叁、本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾萬肆仟零肆拾壹元為
原告供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：
被告於民國（下同）九十四年九月二十二日向原告借得新臺
幣十萬元，借款期間自借款日起為期一年，立約人到期不為
反對之意思得以同一內容延長一年，年息百分之十五利率計
付，借款人應按月攤還本息，未如期償還即喪失期限之利益
。遲延清償時，其逾期六個月以內者，按上開利率百分之十
，超過六個月者，就超過六個月部分按原利率百分之二十加
付違約金。但被告僅繳款至九十五年二月七日止，依上開約
定，本件借款應視為全部到期，被告尚積欠主文第一項所示
本金、利息、違約金，雙方合意以鈞院為管轄法院，為此依
借款返還請求權提起本訴。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依
原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借據暨約定書、
借款明細表暨請求清償明細表（均有影本附卷）為證，應認
原告之主張為真正。
四、原告依據借款返還請求權提起本訴，請求被告給付主文第一
項所示本金、利息、違約金，合於法律規定，應予准許
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。並依職權酌定相當擔保金額宣告免為假執行。
六、綜上所論，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條、
第三百八十五條第一項前段、第三百八十九條第一項第三款
、第三百九十二條第二項判決如主文。（一、二審訴訟費用
係指法院所收取費用與登報費用，不含律師費等費用。）
中 華 民 國 95 年 6 月 8 日
臺北簡易庭法官吳燁山
上為正本，係照原本作成。
如對本判決不服，應於送達後廿日內向本院提出上訴狀（按對方
人數提出影本，免附郵票）。並應繳納上訴費─請洽本院服務中
心，或至司法院網站便民服務專區之「民事徵收費用標準」閱覽
、下載相關程式。
〔附錄〕民事訴訟法第三百九十二條第二、三項：
法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保，或將請求標的物
提存而免為假執行。
依前項規定預供擔保或提存而免為假執行，應於執行標的物拍
定、變賣或物之交付前為之。
中 華 民 國 95 年 6 月 8 日
書記官林鈴芬