臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 台北國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾陸萬叁仟柒佰玖拾玖元，及自民國九
十四年五月十一日起至清償日止，按週年利率百分之十一點八八
計算之利息，以及自民國九十四年六月十二日起至清償日止，逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分
，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾陸萬叁仟捌佰元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間借據暨約定書第十三條，兩造合意以原告銀行
總行所在地法院為第一審管轄法院，而原告銀行總行位在臺
北市○○區○○○路○段○○號，在本院管轄區域內，依民
事訴訟法第二十四條規定，本院自有管轄權。又被告經合法
通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十
六條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判
決，合先敘明。
二、原告起訴主張兩造於民國九十三年十一月九日訂立借貸契約
，約定由被告向原告借款新臺幣（下同）四十萬元，借款期
間自同年月十一日起至九十八年十一月十一日止，以一個月
為一期，分六十期本息平均攤還，利息前三個月（九十三年
十一月十一日起至九十四年二月十日止）按年息百分之二‧
八八固定計算，第四個月起至第六個月止（九十四年二月十
一日起至九十四年五月十日止），按年息百分之五‧八八固
定計算，第七個月起（九十四年五月十一日起），按年息百
分之十一‧八八固定計算，於每月十一日繳付，被告如未按
期償還本金或繳納利息時，逾期在六個月以內者，另按約定
利率之一成，逾期超過六個月部分，按約定利率之二成加付
違約金，如有任何一宗債務不依約清償或攤償本金或不依約
支付利息，債務視為全部到期。詎被告僅繳納本息至九十四
年五月十一日止，債務視為全部到期，尚積欠三十六萬三千
七百九十九元，及自九十四年五月十一日起至清償日止，按
週年利率百分之十一點八八計算之利息，以及自九十四年六
月十二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率
百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計
算之違約金，迄未給付，爰依兩造間借貸契約請求被告如數
給付，並提出借據暨約定書、電腦帳務資料為證。
三、原告主張之事實，業據提出借據暨約定書、電腦帳務資料為
證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書
狀作何聲明或陳述，視同自認，原告之主張應堪信為真。從
而，原告依兩造間借貸契約請求被告給付如主文第一項所示
之金額、利息、違約金，即屬有據，應予准許。
四、末按下列各款之判決，法院應依職權宣告假執行：（三）就
第四百二十七條第一項至第四項訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決；（五）所命給付之金額或價額未逾新臺幣五十
萬元之判決，民事訴訟法第三百八十九條第一項第三款、第
五款亦有明定，本件為適用簡易程序所為被告敗訴判決，且
所命給付金額未逾五十萬元，爰依職權宣告假執行，並依職
權酌定相當擔保金額宣告被告得供擔保免為假執行。
據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第四百三十六條
第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十
九條第一項第三款、第五款、第三百九十二條第二項，判決如主
文。
中 華 民 國 95 年 6 月 6 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官洪文慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭提出上訴狀。（
須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 6 日
書記官林錫欽