臺灣高等法院105年度聲字第3038號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院105年聲字第3038號刑事裁定

裁判日期：民國105年11月03日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高等法院刑事裁定105年度聲字第3038號聲請人即被告 高志豪 上列被告因違反毒品危害防制條例等案件（本院105年度上訴字第1925號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告高志豪（下稱被告）之家庭係低收入戶，與妻子育有1名9歲女兒，家中尚有不良於行且無謀生能力之高齡母親。被告原為家庭支柱，但從羈押迄今，家中經濟僅能依靠妻子於速食連鎖店打工之微薄薪資支撐，經濟拮据，陷入困境，被告為此深感懊悔，自知不該貪圖利益販賣第二級毒品甲基安非他命供人施用，既戕害他人身心，自己也觸犯法律，更令無辜家人受累。被告犯法理應接受制裁，惟求法外開恩，憐憫被告之妻女及母親亟待安頓。又被告於偵審中均坦承不諱，並供出上游毒犯，願意配合警方查緝上游不法販毒份子。爰請衡酌上情，准予具保停止羈押云云。
二、經查：被告因本院105年度上訴字第1925號違反毒品危害防制條例等案件，前經本院認其被訴毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪（5罪）、同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪（1罪）及藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪（4罪），業經原審判處重刑在案（臺灣士林地方法院105年度訴字第95號），犯罪嫌疑重大，其中所犯販賣第二級毒品罪之最輕本刑為7年以上有期徒刑，被告面對此等重刑，其逃亡之動機較常人強烈，有相當理由足認其有逃亡以規避刑責之虞，有刑事訴訟法第101條第1項第3款之情形，非予羈押，顯難進行審判或執行，而於民國105年8月10日執行羈押在案。被告雖以上揭情詞向本院聲請具保停止羈押，惟被告另案所犯施用第一級毒品、施用第二級毒品等罪，業經臺灣士林地方法院以105年度審訴字第547號判決分別判處有期徒刑7月、7月，應執行有期徒刑11月，再經本院以105年度上訴字第446號判決上訴駁回而確定，嗣經臺灣士林地方法院檢察署檢察官向本院函借執行，而於105年10月18日核發執行指揮書，將被告發監執行在案，有本院被告前案紀錄表、臺灣士林地方法院檢察署檢察官105年執辛字第2081號執行指揮書在卷可憑（見本院105年度聲字第3038號卷第6至13頁、第14頁）。從而，被告自105年10月18日起，已非本院羈押之被告，自無具保停止羈押之問題，本件聲請已無實益亦無必要，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國105年11月3日
刑事第十三庭審判長法官吳淑惠
法官黃翰義法官張江澤以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官曾瓊慧中華民國105年11月3日