臺灣高雄地方法院民事判決 106年度雄簡字第2023號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 劉育誌
被 告 余○○律師即被繼承人林○○之遺產管理人
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106年11月15日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應於管理林○○之遺產範圍內給付原告新台幣壹拾柒萬伍仟
壹佰捌拾參元，及其中新台幣壹拾柒萬貳仟肆佰貳拾肆元，自民
國一○三年三月十八日起至民國一○四年八月三十一日止，按週
年利率百分之二十計算之利息；另自民國一○四年九月一日起至
清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟捌佰捌拾元由被告於管理林○○之遺產範圍
內負擔。
事實及理由
壹、程序部分
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：訴外人林○○於民國90年6月8日與原告（更名
前為萬泰商業銀行股份有限公司）訂立小額循環信用貸款契
約，並約定以GEORGE＆MARY現金卡為工具循環使用，惟應依
約定方式繳納消費款，於繳款期限前依週年利率18.25%計算
利息；延滯期間則按週年利率20%計息，如有任何一宗債務
不依約清償本金時，無須事先通知或催告，借款視為全部到
期。詎林○○自103年3月18日後即未依約繳款，共積欠本
金新台幣（下同）172,424元、自103年2月14日至103年
3月17日期間按週年利率18%計算之利息為2,759元，合計
共175,183元，及本金自103年3月18日起至104年8月31
日止，按週年利率20%計算；另自104年9月1日起至清償
日止，因應銀行法修正，依週年利率15%計算之利息。又林
○○已於103年2月24日死亡，被告為其遺產管理人，自應
於管理被繼承人林○○之遺產範圍內負清償責任，爰依消費
借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第一
項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，據其提出書狀以
：請法院依法判決等語（本院卷第23頁）。
三、經查：原告主張之上開事實，業據提出小額循環信用貸款契
約書、客戶交易明細表、除戶謄本、臺灣高雄少年及家事法
院公告及裁定為證（本院卷第5-15頁），被告經合法通知後
，並未於言詞辯論期日到場或就上開情事為爭執，亦未提出
任何證據資料供本院審酌，原告主張之事實，經調查證據之
結果，堪信為真實。從而原告依消費借貸之法律關係，請求
被告於管理林○○之遺產範圍內給付如主文第一項所示之金
額，洵屬有據，應予准許。
四、本件原告全部勝訴，訴訟費用即裁判費1,880元（本院卷第
3頁背面），自應由被告在管理林○○之遺產範圍內負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條
第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國106年11月23日
民事第二庭法官陳美芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，同
時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕
本）。
中華民國106年11月23日
書記官陳美月