臺灣雲林地方法院106年度訴字第225號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院106年訴字第225號民事裁定

裁判日期：民國106年05月15日

裁判案由：塗銷抵押權設定登記

臺灣雲林地方法院民事裁定106年度訴字第225號原告立新資產管理股份有限公司法定代理人 楊子汀 訴訟代理人 陳怡君
吳晉漢 上列原告與被告 吳永建 、 李敏華 間請求塗銷抵押權設定登記事件，原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣（下同）1,100元。惟按，訴訟標的之價額由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項及第77條之6分別定有明文。而代位權係債權人代行債務人之權利，債權人得以自己名義代位行使者，為債務人之權利而非自己之權利（最高法院49年台上字第1274號判例、第
175號判例意旨參照）。申言之，代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，並非構成訴訟標的之事項，是計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院103年度台抗字第4號裁定意旨參照）。經查，本件原告依民法第242條前段、第767條中段請求被告李敏華對於被告吳永建所有坐落雲林縣○○鄉○○段○○○○○○○○○○○○○○○○號土地（下稱系爭土地）於雲林縣北港地政事務所於民國10
3年12月9日以北地資第110180號登記所設定之180萬元抵押權應予塗銷，有民事更正起訴狀可稽（調字卷第103、105頁），是原告主張擔保債權額為180萬元，擔保債權之標的物即系爭土地之價額為572,405元（計算式：1,712×840×100/600＋1,
149×1,700×100/600＋105×820×100/1,200＝572,405元），揆之前揭規定，本件之訴訟標的價額為系爭土地之價額即572,405元，應徵第一審裁判費6,280元，扣除原告已繳納之1,
100元，尚不足5,180元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國106年5月15日
民事第一庭審判長法官冷明珍
法官吳福森法官王靜慧以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國106年5月15日
書記官金雅芳