臺灣士林地方法院民事簡易判決
99年度湖簡字第1086號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 陳柏威
被 告 王芙蓉
上列當事人間返還信用卡消費款事件，經本院於民國99年12月14
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬陸仟陸佰貳拾肆元，及其中新臺
幣壹拾萬捌仟柒佰貳拾肆元部分自民國九十九年十月七日起至清
償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件係因兩造間信用卡契約之法律關係而生之訴訟，依原告
銀行信用卡約定條款（下稱系爭約定條款）第27條之約定，
兩造合意由本院管轄，依民事訴訟法第24條規定，本院為有
管轄權法院，合先敘明。
二、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，查
無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
三、原告主張被告於民國94年12月2日與原告成立信用卡契約，
同意遵守系爭約定條款，依約被告領用系爭信用卡後，即得
持卡於各特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前向原
告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清
償者，除喪失期限利益外，應另行給付原告按年息20%計算
之利息，另按前述利率加計10%違約金，惟自95年2月起則
改以自繳款截止翌日起計收3個月之違約金。查被告自98年
6月9日起至99年3月17日止，陸續使用卡號：0000-0000-
0000-0000號之信用卡於特約商店內消費簽帳，至99年10月
6日止，尚有新臺幣（下同）12萬6,624元之消費帳款及利
息，及其中10萬8,724元部分按前述約定計算之利息、違約
金未支付，迭經催告無效，爰依信用卡契約之法律關係，訴
請被告給付如主文第一項所示之金額及利息等語，並聲明如
主文所示。被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書
狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業經提出與所述相符之信用卡申請書、約
定條款正本、消費、費用及利息明細影本各1份為證，核與
其所述情節相符，被告復未於言詞辯論期日到庭爭執，自堪
信原告之主張為真實。從而，原告依信用卡契約之法律關係
，訴請被告應給付原告如主文第一項所示之金額及利息，為
有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,330元
（第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國99年12月29日
內湖簡易庭法官李郁屏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年1月6日
書記官林義傑