臺灣高等法院109年度重附民字第66號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院109年重附民字第66號刑事判決

裁判日期：民國109年09月08日

裁判案由：詐欺

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決109年度重附民字第66號原告 呂香蘭 被告 蔡紘濬 上列被告因詐欺案件（109年度上訴字第2266號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告被訴詐欺案件，經臺灣士林地方法院諭知有罪（原告告訴部分不另為無罪諭知），被告提起上訴後，業經本院撤銷改判無罪在案。依照首開規定，則原告附帶提起之民事訴訟，自應予駁回，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國109年9月8日
刑事第二十庭審判長法官王復生
法官遲中慧法官陳春秋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官周彧亘中華民國109年9月9日