臺灣臺北地方法院民事判決
111年度北簡字第8830號
法定代理人 宋耀明
訴訟代理人 張師誠
被告 鍾少偉
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國111年9月26日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣參拾伍萬玖仟陸佰捌拾伍元，及其中新臺幣壹拾玖萬參仟參佰伍拾玖元自民國一０一年十月一日起至清償日止，按週年利率百分之十點一五計算之利息，暨自民國一０一年十月一日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟捌佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣參拾伍萬玖仟陸佰捌拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明，不在此限。民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查原告起訴聲明原為：「被告應給付原告新臺幣（下同）35萬9,685元，及自民國101年10月1日起至清償日止，按週年利率10.15%計算之利息，及自101年10月1日起至清償日止，按上開利率20％計算之違約金。」，嗣於111年6月23日具狀變更訴之聲明為：「被告應給付原告35萬9,685元，及其中19萬3,359元自101年10月1日起至清償日止，按週年利率10.15%計算之利息，及自101年10月1日起至清償日止，按上開利率20％計算之違約金。」，核屬減縮應受判決事項之聲明，與前揭規定相符，應予准許。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告前向訴外人誠泰商業銀行股份有限公司（下稱誠泰銀行）申辦信用貸款，貸款額度為新臺幣30萬元，並以原貸銀行為被保險人向訴外人太平產物保險股份有限公司（下稱太平產險公司）投保消費者信用貸款保險。詎被告未依約清償，由太平公司賠付9成之理賠金予誠泰銀行後，太平產險公司依法取得債權。嗣太平產險公司於民國96年1月15日更名為華山產物保險股份有限公司（下稱華山產險公司），後於101年9月30日將本債權讓與予原告，爰依消費借貸、保險代位及債權讓與法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出借款契約書、消費者貸款信用保險保險證、消費者貸款信用保險賠款收據暨債權移轉證明書、賠款接受書、債權讓與證明及公告報紙等件為證，核屬相符。而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，自堪信原告上開主張為真實。從而，原告依消費借貸、保險代位及債權讓與法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 111 年 9 月 30 日
臺北簡易庭法官陳家淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 9 月 30 日
書記官蘇炫綺
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 3,860元
合 計 3,860元