臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度店他字第9號
原告 萬國泰
被告 李宗祐
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院依職權確定並徵收訴訟費用，裁定如下：
主文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣陸佰陸拾參元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。次按民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然法院依前揭規定依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議同此見解）。再按第一審訴訟繫屬中，得經兩造合意將事件移付調解。調解成立時，訴訟終結，且原告得於調解成立之日起3個月內聲請退還已繳裁判費2/3。此觀民事訴訟法第420條第1項、第2項中段、第3項自明。
二、經查，兩造間請求侵權行為損害賠償事件（本院111年度店簡字第762號，下稱系爭事件），原告前向本院聲請訴訟救助，經本院於111年5月24日以111年度救字第7號民事裁定准許在案，嗣系爭事件於同年9月14日移付調解成立（本院111年度店簡移調第38號）並約定訴訟費用各自負擔而訴訟終結等節，經本院調取相關卷宗查核無訛。次查，原告於系爭事件係請求被告給付新臺幣（下同）186,530元及利息，其訴訟標的金額為186,530元，應徵第一審裁判費1,990元，別無其他訴訟費用。揆諸首揭法條及說明，因原告本得聲請退還裁判費2/3，考量訴訟經濟，其應向本院繳納者扣除得退還部分之剩餘裁判費663元【計算式：1,990×（1-2/3)＝663，元以下四捨五入】，並類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加計自本裁定送達之翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率5%計算之利息。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 10 月 3 日
新店簡易庭法 官林志煌
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本），及繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 10 月 3 日
書記官周怡伶