臺灣雲林地方法院112年度六交簡字第252號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院112年六交簡字第252號刑事判決

裁判日期：民國112年12月20日

裁判案由：公共危險

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決112年度六交簡字第252號聲請人臺灣雲林地方檢察署檢察官被告吳信義上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度速偵字第755號），本院斗六簡易庭判決如下：
主文吳信義駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實第3行「惟」之後補充「基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，」、證據並所犯法條欄第2行「酒精測定紀錄表」應更正為「雲林縣警察局斗六分局當事人酒精測定紀錄表」、並應補充「刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表」為證據外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告吳信義所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告飲用酒類後，於體內酒精未完全代謝之情形下，仍貿然駕車上路，所為誠屬不該，惟考量被告犯後坦承犯行，態度尚可，又兼衡被告吐氣酒精濃度為每公升1.14毫克之犯罪情節、駕駛動力交通工具之種類、移動之時間、於警詢時自承之智識程度與生活狀況，及其前曾於100年、106年間犯多件酒駕案件經法院判刑確定之 前科素行 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知徒刑易科罰金及罰金易服勞役之折算標準，以示懲儆，期許被告記取教訓，切勿再犯。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官朱啟仁、曹瑞宏聲請以簡易判決處刑。
中華民國112年12月20日
斗六簡易庭法官楊謹瑜以上正本證明與原本無異。
中華民國112年12月20日
書記官王振州附錄本案論罪科刑法條：中華民國刑法第185條之3《附件》