臺北簡易庭101年度北簡字第1432號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　101年度北簡字第1432號
原　　　告　遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 侯金英
訴訟代理人　 王誌鋒
被　　　告　 洪鈺婷
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國101年2月22日言
詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬陸仟伍佰捌拾壹元，及其中新臺幣伍
萬伍仟零捌元部分，自民國一百年六月二十五日起至清償日止，
按週年利率百分之十九點九七計算之利息。
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬叁仟叁佰叁拾肆元，及自民國一
百年七月七日起至清償日止，按週年利率百分之三點六計算之利
息，暨逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個
月者，依上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟玖佰柒拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣伍萬陸仟伍佰捌拾壹
元為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告如以新臺幣貳拾捌萬叁仟叁佰叁
拾肆元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告於民國91年11月間與其訂立信用卡使用契約，並領用
卡號0000000000000000號、0000000000000000號之威士信
用卡，依約被告即得於特約商店簽帳消費及預借現金，但
應於當期繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應
繳金額。如被告未依約繳款，即喪失期限利益，原告有權
請求被告一次還清欠款，並請求被告給付將每筆得計入循
環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳日起至清償日止，以
週年利率19.97％計算之循環利息，並合意以本院為第一
審管轄法院。
㈡又被告於100年2月9日與其訂立悠利貸貸款契約，向原
告借款新臺幣（下同）30萬元，共分36期清償，依年金法
按月計付本息，併入信用卡帳款中一併繳付；如未依約繳
款，被告即喪失期限利益，並自違約之日起，逾期在6個
月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開
利率20％計算之違約金，並合意以本院為第一審管轄法院
。
㈢詎被告迄至100年5月止，信用卡部分共計消費記帳56,5
81元（含本金55,008元、利息20元、手續費1,253元、違
約金300元）；至100年6月25日止，借款尚積欠283,33
4元，未依約清償，屢經催討，均置之不理。爰依兩造間
之信用卡使用契約、貸款契約，提起本件訴訟，並聲明：
如主文所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條
款、貸款申請書暨款約定條款、歸戶基本資料查詢、消費暨
繳款明細件為證，核與其所述情節相符，自堪信為真實，亦
即⑴被告應給付原告消費款56,581元，及其中55,008元部分
自100年6月25日起至清償日止，按週年利率19.97％計算
之利息。⑵被告應給付原告283,334元，及自100年7月7
日起至清償日止，按週年利率3.6％計算之利息，暨逾期在
6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上
開利率20％計算之違約金。從而，原告依據兩造間之信用卡
使用契約、貸款契約，請求被告如數給付，為有理由，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國101年2月29日
臺北簡易庭
法官林呈樵
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,970元
合計3,970元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年2月29日
書記官陳麗欽