裁判字號：臺灣高等法院臺中分院98年附民上字第55號刑事判決
裁判日期：民國98年03月18日
裁判案由：請求損害賠償
臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決98年度附民上字第55號上訴人丙○○68歲（民國00年0月00日生）被上訴人壬○○
子○○甲○○癸○○戊○○丁○○己○○乙○○辛○○庚○○上列當事人間因請求賠償損害事件，上訴人不服臺灣臺中地方法院中華民國98年2月13日第一審刑事附帶民事訴訟判決(98年度附民第77號)提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實
一、上訴人方面：聲明及陳述均如附件。
二、被上訴人方面：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、本件原審判決以：「刑事訴訟法第487條第1項規定，因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。明白規定於刑事案件繫屬中，始得對於刑事案件之被告及依民法負賠償責任之人，附帶提起民事訴訟。如無刑事案件繫屬於法院，對於應負損害賠償責任之人，提起附帶民事訴訟，即與上開規定不符，應認提起之附帶民事訴訟不合法。又法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦定有明文。本件原告對被告壬○○、子○○、甲○○、癸○○、戊○○、丁○○、己○○、 陳念慈 、辛○○、庚○○等人提起刑事附帶民事損害賠償案件。惟原告並未陳明被告壬○○等人有何刑事案件繫屬於本院。且查，被告前方對上述被告等提起刑事附帶民事訴訟，甫於民國97年11月24日，經本院97年度附民字第589號刑事附帶民事判決，以原告對於未繫屬於本院之犯罪事實，向本院附帶提起民事訴訟為由，駁回原告之訴在案，此有該前案判決附卷可憑。今原告又對於相同一組被告未繫屬於本院之犯罪事實，向本院附帶提起民事訴訟，於法自亦未合。」等語，駁回原告丙○○附帶提起之民事訴訟，經核閱全卷並無何違誤之處，且查本院卷附臺灣高等法院刑案資料查註紀錄表被告壬○○、子○○、甲○○、癸○○、戊○○、丁○○、己○○、陳念慈、辛○○、庚○○等前案紀錄，復無何有關本件之刑事案件，是上訴人之上開上訴，顯無理由，應予駁回。
二、據上論結，應依刑事訴訟法第490條、第368條，判決如主文。
中華民國98年3月18日
刑事第五庭審判長法官趙春碧
法官楊真明法官賴恭利以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官林桂鳳中華民國98年3月18日