裁判字號：臺灣高雄地方法院112年訴字第277號刑事裁定
裁判日期：民國112年07月06日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高雄地方法院刑事裁定112年度訴字第277號聲請人 李泓霖 即被告選任辯護人 孫安妮 律師聲請人 麥哲榮 即被告選任辯護人 趙禹任 律師聲請人 葉添榮 即被告選任辯護人 陳裕文 律師
林于軒 律師上列被告因毒品危害防制條例案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文李泓霖於提出新臺幣貳拾伍萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於高雄市○○區○○路000號。
麥哲榮於提出新臺幣拾捌萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於高雄市○○區○○街000巷0○0號。
葉添榮於提出新臺幣拾貳萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於高雄市○○區○○路000號5樓之2。
理由
一、被告李泓霖、麥哲榮聲請意旨均略以：希望可以讓我交保等語。另被告葉添榮聲請意旨則以：因為我的脖子有中槍，血液發炎指數很高，希望可以讓我交保回去長庚醫院回診等語。
二、按，被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；指定之保證金額，如聲請人願繳納或許由第三人繳納者，免提出保證書；許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第3項、第5項分別定有明文。
三、聲請人即被告李泓霖、麥哲榮、葉添榮因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴，前經本院受命法官訊問後，認其等3人涉犯毒品危害防制條例第4條第3項之製造第三級毒品罪，犯罪嫌疑重大，所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，其中被告李泓霖、麥哲榮有事實足認有湮滅證據及勾串共犯之虞，另被告葉添榮有事實足認有逃亡之虞，非予羈押顯難防範其等再犯，而有羈押之原因及必要，爰依刑事訴訟法第101條之1第1項第1款、第2款、第3款之規定，被告李泓霖、葉添榮自民國112年4月26日起處分羈押，另被告麥哲榮自民國112年6月2日起處分羈押在案。
四、茲被告3人均聲請具保停止羈押，本院審酌被告3人於本院審理中均已坦承犯行，並有卷內相關事證可佐，足認其等涉犯上開罪名之犯罪嫌疑仍屬重大，且前開據以羈押之原因依然存在。然考量本案已於112年7月4日辯論終結暨定於同年8月17日宣判之審理進度，並參諸被告3人本案之犯罪情節、於本案之分工程度及對社會所生危害、羈押對人身自由受限制之不利益等各情，本院認如被告李泓霖提出新臺幣（下同）25萬元之保證金，並限制住居在「高雄市○○區○○路000號」；被告麥哲榮提出18萬元之保證金，並限制住居在「高雄市○○區○○街000巷0○0號」；被告葉添榮提出12萬元之保證金，並限制住居在「高雄市○○區○○路000號5樓之2」，應足對被告3人形成相當拘束，避免其等再犯，並確保日後審判、執行之進行，而無繼續羈押之必要，爰裁定如主文所示。
五、依刑事訴訟法第121條第1項、第110條第1項、第111條第1項、第5項，裁定如主文。
中華民國112年7月6日
刑事第二庭審判長法官吳佳頴
法官徐莉喬法官陳盈吉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國112年7月6日
書記官鄭永媚