臺灣臺北地方法院102年度司票字第20452號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院102年司票字第20452號民事裁定

裁判日期：民國102年12月25日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定102年度司票字第20452號聲請人 鄭寶珠 相對人 王麗花 上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文相對人於如民國一百年五月十九日簽發之本票一紙，內載憑票交付聲請人新臺幣壹拾萬元，及自民國一百年六月三十日起至清償日止，按年息百分之一計算之利息得為強制執行。
聲請人其餘聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表一、二所示之本票4紙，付款地未載，利息未約定，並免除作成拒絕證書，詎經提示均未獲付款，為此提出本票4紙，聲請裁定就票面金額及依年息1%計算之利息，准許強制執行等語。
二、按本票到期日為相對應記載事項，如到期日在發票日之前，該到期日視為無記載。又未載到期日之本票亦須提示後始得向發票人行使追索權，是聲請狀上未記載提示日期，法院自應先調查其有無提示，如未提示，與上開規定不合，應以裁定駁回聲請（廳民一字第02696號參照）。次按，發票日之記載為本票絕對應記載事項，本票於備載應記載事項後，始完成發票行為，如尚未完成發票行為，事實上即無從為本票提示，該提示不生提示效力，票據債務人得拒絕支付。查附表二所示本票之到期日均早於發票日，應視為無記載，已如上述，聲請人主張於發票日前為提示，均不生提示效力，其聲請為不合法，應予駁回。至附表一所示本票之聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第79條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。
中華民國102年12月25日
簡易庭司法事務官林明龍┌──────────────────────────────────┐│附表一：102年度司票字第20452號│├──┬──────┬─────────┬─────────┬────┤│編號│發票日│票面金額（新台幣）│到期日即利息起算日│票據號碼│├──┼──────┼─────────┼─────────┼────┤│001│100年5月19日│100,000元│100年6月30日│0000000│└──┴──────┴─────────┴─────────┴────┘┌────────────────────────────────┐│附表二：102年度司票字第20452號│├──┬───────┬─────────┬──────┬────┤│編號│發票日│票面金額（新台幣）│提示日│票據號碼│├──┼───────┼─────────┼──────┼────┤│001│100年11月30日│100,000元│100年10月5日│287950│├──┼───────┼─────────┼──────┼────┤│002│100年11月30日│100,000元│100年10月5日│287949│├──┼───────┼─────────┼──────┼────┤│003│100年11月30日│100,000元│100年10月5日│287948│└──┴───────┴─────────┴──────┴────┘