臺灣臺北地方法院102年度交簡字第2595號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院102年交簡字第2595號刑事判決

裁判日期：民國102年12月25日

裁判案由：公共危險

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決102年度交簡字第2595號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告李進福上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度速偵字第2698號），本院判決如下：
主文李進福吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、李進福於民國102年11月15日7時許起至同日10時許止，在其臺北市○○區路○○路0段000巷00弄00號之住所內飲用酒類後，基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日13時許騎乘車牌號碼000-000號重型機車上路，嗣於同日13時48分許，行經臺北市○○區○○○路○段○○○號前為警攔查，並測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.64毫克，始悉上情。案經臺北市政府警察局中正第二分局報告臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、上揭犯罪事實，業據被告李進福於警詢及偵查中坦承不諱（見偵查卷第6至7頁、第24頁正背面），並有呼氣酒精濃度測定表、臺北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測暨拒測法律效果確認單、呼氣酒精測試器檢定合格證書等件在卷可佐（見偵查卷第9頁、第11至12頁），足認被告上揭任意性自白與客觀事實相符，應可採信。綜上，本案事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已係二度觸犯酒後駕駛動力交通工具之公共危險案件，有臺灣高等法院被告前案記錄表可佐，顯見素行不佳，於本案查獲前不久即102年10月28日，甫為警查獲酒駕犯嫌，並經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以102年度速偵字第2518號聲請簡易判決，有該聲請簡易決處刑書在卷可佐，竟仍不知謹慎守紀，再犯本案，所為實有不該。惟念其於警詢及偵查中坦認犯行，犯後態度良好，且本次犯罪幸未造成他人身體、財產之重大損害，其為警查獲時係騎乘重型機車於市區道路、吐氣酒精濃度達每公升0.64毫克之犯罪情節及違反義務程度，兼衡其自述教育程度為國小畢業之智識程度、家庭經濟狀況貧寒之生活狀況及其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國102年12月25日
刑事第九庭法官解怡蕙以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官顏淑華中華民國102年12月26日論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。