福建金門地方法院刑事簡易判決 102年度城簡字第62號
聲 請 人 福建金門地方法院檢察署檢察官
被 告 李喬捷
上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年
度調偵字第20號）本院判決如下：
主文
李喬捷犯竊盜罪，累犯，處拘役叁拾伍日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。又犯詐欺取財罪，累犯，處拘役叁拾伍日，
如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役陸拾日，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及理由，除應將事實欄之前科部分更正
為：「李喬捷前於民國96年間，因詐欺案件，經臺灣臺中地
方法院以96年度中簡字第2947號判決判處有期徒刑4月，減
刑為有期徒刑2月確定，於99年9月6日易科罰金繳清執行
完畢（於本案構成累犯）。」外，餘均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件）。
二、按被告李喬捷行為後，刑法第50條之規定固於102年1月23
日經總統修正公布，並於同年月25日施行，惟被告於裁判確
定前所犯本案之數罪，不論依修正前舊法第50條或修正後新
法第50條第1項前段之規定，均應予以併合處罰，即無有利
或不利之情形，自無新舊法比較之問題，應逕予適用現行有
效之修正後規定，合先敘明。
三、核被告李喬捷所為，分別係犯刑法第320條第1項之普通竊
盜罪及第339條第1項之詐欺取財罪。再被告所為上開二罪
，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告有如事實欄
所載之犯罪科刑執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀
錄表1份在卷足憑，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故
意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，均應依刑法第47條
第1項之規定，加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌
被告不思循以正當手段獲致財貨，恣意竊取被害人 邱文祥 所
有之支票，對被害人邱文祥之財產安全顯然已生危害，進而
持竊得之支票向告訴人 王娜英 詐得新臺幣（下同）2萬元（
扣除利息1,200元，實際詐騙金額為18,800元），所為誠屬
不該，且其除前開犯罪科刑執行完畢情形外，亦曾因竊盜及
侵占等案件經法院判決確定在案，亦有上開臺灣高等法院被
告前案紀錄表1份附卷可考，足徵其素性非佳，是本院實應
重斷其之犯行；然念及其於犯後坦承犯罪，態度尚可，且參
以被害人邱文祥於偵查中自承：我後來有向法院聲請除權判
決，錢已經拿回來，我沒有損失等語，並有本院102年度除
字第2號民事判決影本1紙可稽，另被告業已給付告訴人王
娜英2萬元，並就詐欺取財罪部分調解成立乙節，亦有金門
縣金寧鄉公所102年5月27日汗民字第0000000000號函附金
寧鄉調解委員會102年寧調字第017號調解書1份可按；末
衡以其之職業為工、經濟狀況為勉持等生活狀況及高中畢業
之智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其
應執行刑及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、
第454條第2項，刑法第320條第1項、第339條第1項、
第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施
行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決如主文
。
中華民國102年9月25日
福建金門地方法院金城簡易庭
法官劉子健
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀。
中華民國102年9月25日
書記官周永毅
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。