臺灣高雄地方法院107年度交簡字第908號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院107年交簡字第908號刑事判決

裁判日期：民國107年06月15日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決107年度交簡字第908號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告石鎮華上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度速偵字第816號），本院判決如下：
主文石鎮華犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第3行補充更正為「於翌日2時許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車離去」，證據部分補充「車輛詳細資料報表1紙」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰審酌被告前同因公共危險案件，經檢察官為緩起訴處分確定，應知酒後駕車之危險性，然本次竟於酒測值達每公升0.34毫克之情形下，駕駛自用小客車行駛市區道路而二犯酒後駕車，其行為已對公眾生命財產形成危險，所為應予非難；兼衡被告幸未肇事，始終坦承犯行，高職畢業之智識程度，經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官謝長夏聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年6月15日
高雄簡易庭法官李蕙伶以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國107年6月15日
書記官李宗諺附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵字第816號被告 石鎮華男 42歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○路○○○號12樓之3國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、石鎮華明知飲用酒類不得駕駛動力交通工具，仍於民國107年2月23日22時許，在高雄市○○區○○路某餐廳內飲用酒類後，於翌日2時許，酒後駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車離去。嗣於同日2時30分許，行經高雄市○○區○○○路與九如三路口時，因渾身酒味為警攔查，並經警施以呼氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.34毫克，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局三民第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告石鎮華於警詢及偵訊時均坦承不諱，復有高雄市政府警察局三民第一分局十全派出所酒精濃度測試單及高雄巿政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份在卷可參，足認被告自白與事實相符，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國107年3月2日
檢察官謝長夏上正本證明與原本無異中華民國107年3月13日
書記官