臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度桃再小字第6號
再審原告 謝清彥
再審被告 陳家麟
上列當事人間請求損害賠償事件，再審原告對於民國105年11月23日本院111年度桃小字第979號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用新臺幣1,000元由再審原告負擔。
理由
一、再審之訴，應於三十日之不變期間內提起；前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算，其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，但自判決確定後已逾五年者，不得提起。再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第500條第1項、第2項、第502條第1項分別定有明文。所謂再審之訴不合法，係指再審之訴不合程式，或已逾期間、或法律上不應准許者而言（最高法院27年渝抗字第622號號判例意旨參照）。
二、經查，本件當事人間請求損害賠償事件前經本院以105年度桃小字第979號判決（下稱系爭判決）再審原告敗訴，系爭判決於民國105年12月1日送達再審原告因案執行之新竹監獄，再審原告至遲應於106年1月3日以前提起上訴，然再審原告未於上訴期間內上訴，故系爭判決已於106年1月4日確定。再審原告迄至111年10月31日始提起再審，有本院收狀戳可稽（本院卷3頁），顯已逾30日之不變期間，本件再審之訴即不合法，應予駁回。
三、綜上所述，本件再審之訴不合法，依民事訴訟法第436條之32第4項、第502條第1項、第505條、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 20 日
桃園簡易庭法官陳柏嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中 華 民 國 112 年 3 月 21 日
書記官許寧華