臺灣臺東地方法院民事簡易判決 102年度東簡字第301號
原 告 蔡源山
被 告 薛金鐘
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國103年1月6日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬捌仟陸佰貳拾元，及自民國一百
零二年十一月十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之
利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時，訴之聲明原為：
被告應給付原告新臺幣（下同）363,720元，及自民國101年
12月3日支付翌日起至清償日止按年利率百分之5計算之利息
。嗣於言詞辯論期日當庭變更聲明如主文所示，核屬減縮應
受判決事項之聲明，與上開規定相符，應予准許。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：被告於101年11月21日駕駛小客車在臺東縣
○○里鄉○○○○路414.3公里與東66線公路交岔路口處不慎
撞傷訴外人即伊之義父 王德祥 ，致王德祥送醫不治死亡。而
王德祥被撞傷後之醫療費用2,580元、殯葬費用361,140元，
合計363,720元，均係由伊所支出，又伊因上開事故業已領
取保險給付145,100元，爰依民法第192條第1項之規定，請
求被告賠償伊所支出上開費用扣除保險給付後之金額218,62
0元等語。並聲明如主文所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。不法侵害他人致死者，對於支出醫療及增加生活上需要
之費用或殯葬費之人，亦應負損害賠償責任。民法第184
條第1項前段、第192條第1項分別定有明文。
（二）經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之本院
102年度原交易字第22號刑事判決、醫療及殯葬費用收據
等影本在卷可稽（本院卷第4至13頁），並經本院依職權
調閱上開刑事卷宗核閱無訛。而被告已於相當時期受合法
之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀爭執
，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項前段
、第1項之規定，應視同自認，是自堪認原告之主張為真
實。從而原告本於首揭規定請求被告賠償其所支出訴外人
王德祥之醫療及殯葬費用，扣除保險給付後之金額218,62
0元【計算式：醫療費用2,580元＋殯葬費用361,140元－
已領取之保險給付145,100元＝218,620元】及其遲延利息
，即屬有據，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條、第385條第1項前段、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中華民國103年1月20日
臺東簡易庭法官趙彥強
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年1月20日
書記官林傳坤