臺灣臺中地方法院106年度勞訴字第200號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院106年勞訴字第200號民事裁定

裁判日期：民國106年11月21日

裁判案由：損害賠償等

臺灣臺中地方法院民事裁定106年度勞訴字第200號原告 廖名晟 被告品信營造廠有限公司法定代理人 董川百 被告 張重祐 上列當事人間請求損害賠償等事件，原告起訴僅繳納部分裁判費。查原告訴之聲明第1項係請求確認兩造僱傭關係存在，訴之聲明第2項為請求被告連帶給付原告70萬5946元。就聲明第1項部分，因原告為民國00年00月00日出生，車禍事故發生日為104年11月24日時，年近20歲，距勞動基準法第54條所定強制退休年齡65歲，約有45年，依民事訴訟法第77條之10「因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10年者，以10年計算」之規定，其僱傭關係之存續期間應推定為10年。是原告訴之聲明第1項訴訟標的價額應核定為新臺幣（下同）468萬元（主張之日薪1300元，以30日計月薪；39000元/月×12月/年×10年=0000000元），應徵第一審裁判費4萬7332元，並依勞資爭議處理法第57條規定，暫免徵收裁判費2分之1，此部分應暫先繳納之第一審裁判費為2萬3666元。另原告依侵權行為法律關係，於訴之聲明第2項請求被告給付70萬5946元，此部分應徵第一審裁判費7710元，依上說明，原告應繳納第一審裁判費合計為3萬1376元（計算式：23666+7710＝31376），扣除原告就訴之聲明第2項已繳納之7710元，尚應補繳裁判費2萬3666元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其聲明第1項之訴，特此裁定。
中華民國106年11月21日
勞工法庭法官李嘉益以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於訴訟標的價額核定不服，應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)，並繳納抗告費新台幣1,000元。命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國106年11月21日
書記官劉念豫