臺灣臺南地方法院114年度金訴緝字第1號刑事判決

臺灣臺南地方法院刑事判決

114年度金訴緝字第1號

公訴人臺灣臺南地方檢察署檢察官

被告吳俊毅

上列被告因洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第491號、113年度偵緝字第492號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院依簡式程序，判決如下：

　　主　文

吳俊毅犯如附表編號1至2「罪刑及沒收」欄所示之罪，各處如附表編號1至2「罪刑及沒收」欄所示之刑及沒收。

　　犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除附件起訴書事實欄一「竟與『可威』共同意圖為自己不法所有，基於洗錢、詐欺之犯意聯絡」，更正為「竟與『可威』、不詳姓名之成年男子共同意圖為自己不法所有，基於洗錢、三人以上詐欺取財之犯意聯絡」、證據增列「被告於本院之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書(如附件）之記載。

二、論罪科刑：

㈠、新舊法比較

　　按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查被告行為後，洗錢防制法業經修正，於民國113年7月31日公布，並自同年8月2日起生效施行。修正前洗錢防制法第14條第1項係規定：「有第2條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。」，修正後洗錢防制法第19條第1項係規定：「有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。」，經比較新舊法，修正後洗錢防制法第19條第1項後段就「洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者」之法定最重本刑降低為5年以下有期徒刑，而屬得易科罰金之罪，應認修正後之洗錢防制法第19條第1項後段規定較有利於被告，依刑法第2條第1項但書規定，應適用修正後之洗錢防制法第19條第1項後段規定。　　

㈡、核被告起訴書事實欄一所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之加重詐欺取財罪、修正後洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪；起訴書事實欄二所為，係犯刑法第339條第2項詐欺得利罪。　　　

㈢、被告就附件事實欄一所載犯行，與「可威」、一起前往領款之姓名不詳男子，均有犯意聯絡與行為分擔，應論以共同正犯。

㈣、被告就附件事實欄一所載犯行係以一行為觸犯上開數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重之加重詐欺取財罪處斷。

㈤、又檢察官就附件事實欄一所載之事實，依卷內證據調查之結果，除被告外，尚有施用詐術之女子「可威」及與被告一同前往提領款項之不詳姓名男子(被告固然聲稱是 陳彥齊 ，惟依卷內檢察官調查證據結果，仍無積極證據足以認定)，其此部分犯行之評價，為三人以上共同犯詐欺取財罪及一般洗錢罪，業如前述，起訴書認此部分涉犯刑法第339條第1項詐欺取財罪及洗錢防制法第14條之罪，容有未洽，惟此部分與已起訴部分之基本社會事實同一，且經本院當庭告知被告上開罪名，爰變更起訴法條，併此敘明。　

㈥、又被告所犯二罪，犯意不同，行為互異，應分論併罰。

三、量刑：

　　爰以被告之行為責任為基礎，審酌被告年富力強，不思正當取得金錢，與「可威」、不詳姓名之成年男子，共同向附件事實欄一所示告訴人 郭馥誠 詐得8萬元款項，被告不僅提供帳戶更擔任提款車手；明知無給付意願，仍於附件起訴書事實二所載時、地搭乘告訴人 蔡文哲 駕駛之計程車，隨即逃逸而詐得不法利益，均影響社會治安甚鉅，所為應予非難，另考量被告偵查及審理時均經通緝到案，其於警詢及偵查中均否認犯行，於本院審理時方坦承犯行之態度，然迄今尚未賠償告訴人所受之損失，酌以被告於審理時自陳高中肄業、從事水電、與爺爺、父親、叔叔弟弟同住之智識程度、家庭生活與經濟狀況等一切情狀，量處如附表罪刑及沒收欄所示之刑，並就得易科罰金部分，諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、沒收：

㈠、犯罪所得

⒈、本案附件事實欄一部分，無證據足證被告已獲有犯罪所得，自無從就此部分對被告宣告沒收。

⒉、又被告所詐得之不法利益即被告本案犯行詐取1220元之車資，為其犯罪所得，應依上開規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

據上論斷，應依刑事訴訟法第300條、第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。　　

本案經檢察官林朝文提起公訴，檢察官陳擁文到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　17　　日

　　　　　　　　　刑事第二庭　　法　官　洪士傑

以上正本證明與原本無異

如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　段懿陽

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　17　　日

附錄本案論罪科刑法條：　　

刑法第339條第

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。　　　　　　　　　

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第339條之4

犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：

一、冒用政府機關或公務員名義犯之。

二、三人以上共同犯之。

三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。

四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。

前項之未遂犯罰之。

洗錢防制法第19條

有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。