臺灣臺北地方法院98年度訴字第27號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年訴字第27號民事判決

裁判日期：民國98年02月24日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決98年度訴字第27號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○被告 韓露 徵上列當事人間請求清償債務事件，本院於九十八年二月十日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾捌萬叁仟貳佰肆拾貳元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣陸仟叁佰玖拾元由被告負擔。
事實及理由
一、兩造合意本院為因信用卡契約關係涉訟之第一審管轄法院，有原告提出之信用卡約定條款第25條及借據約定書第12條可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院就本件有管轄權。
二、原告主張：被告㈠於97年8月9日（應為94年8月9日之誤）向伊請領信用卡使用（VISA卡號為0000-0000-0000-0000），依約被告即得於特約商店記帳消費，如未於繳款期日繳款，另應按年息20%計付利息，如連續2期以上未繳款，並喪失期限利益。㈡於94年8月10日向伊申請680,000元之個人信用貸款，借款期限至101年8月10日，按期平均攤還本息，利息按年率9.9%計算，如未按期繳款，自遲延日起至清償日止，應按年息20%加付違約金，亦喪失期限利益。詎被告未依約繳款，計欠583,242元（消費記帳款本金89,385元；個人信用貸款本金492,492元；循環利息1,365元），除應一次全數清償，另應給付如附表所示之利息與違約金。為此依信用卡、個人信用貸款契約起訴，並聲明如主文第1項所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書暨約定條款、客戶消費明細表、個人信貸借據暨約定書、帳務明細及放款帳戶還款交易明細等件為證，被告雖於言詞辯論期日到場抗辯94年借款後，在96年8月前均繳款正常，希望無息償還云云，惟並不否認前開借款關係存在，至於所辯乃屬兩造能否達成和解之範疇，尚無解於被告應負之民事責任，自堪信原告之主張為真正。從而，原告依信用卡及個人信貸契約起訴，請求被告給付583,242元，及如附表所示之利息與違約金，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費額，依後附計算書確定如主文所示金額。
五、據上論結，原告之訴為有理由，爰依民事訴訟法第78條，判決如主文。
中華民國98年2月24日
民事第二庭法官歐陽漢菁以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國98年2月24日
書記官吳貞瑩計算書項目金額（新臺幣）備註第一審裁判費6,390元合計6,390元