臺灣臺北地方法院103年度聲字第281號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年聲字第281號民事裁定

裁判日期：民國103年05月29日

裁判案由：聲明異議

臺灣臺北地方法院民事裁定103年度聲字第281號異議人 林高明美 相對人 呂雪美 上列當事人間聲明異議事件，異議人對於本院提存所民國103年4月10日（103）取字第508號函所為否准其聲請領取本院95年度存字第7239號清償提存事件提存物之處分，聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
異議程序費用由異議人負擔。
理由
一、按關係人對於提存所之處分，得於處分通知書送達關係人翌日起十日之不變期間內，提出異議，提存所認前項異議為有理由時，應於十日內變更原處分，並將通知書送達關係人，認異議無理由時，應於十日內添具意見書，送請法院裁定之；法院認異議為有理由時，應以裁定命提存所為適當之處分，認異議為無理由時，應駁回之，提存法第24條、第25條第1項規定甚詳。提存法第21條規定：「清償提存之提存物受取權人如應為對待給付時，非有提存人之受領證書、裁判書、公證書或其他文件，證明其已經給付或免除其給付或已提出相當擔保者，不得受取提存物。受取權人領取提存物應具備其他要件時，非證明其要件已具備者，亦同」。又清償提存之提存物受取權人其受取提存物如應為對待給付，或附有一定要件者，依提存法第9條第1項第5款規定，其提存書應記載其對待給付之標的或所附之要件。
二、相對人前依土地法第34條之1規定，出售坐落臺北市○○區○○段○○段000○0地號土地，因聲請人拒絕受領對價補償金148萬1960元，而以異議人為提存物受取人，依法辦理提存，並於提存條件註明「提存物受取人需塗銷民國87年收件萬華字第170610號抵押權後始得提領」等語，經提存所以95年度存字第7239號准予提存，嗣聲請人103年3月7日聲請領取前開提存物，惟因未補正塗銷民國87年收件萬華字第170610號抵押權之證明文件，經提存所以103年3月25日（103）取智字第508、509號函文，否准其聲請，異議人聲明異議，經本院提存所認異議無理由，添具意見書後送本院裁定。
三、異議人異議意旨略以：相對人在提存書逕行列載「提存物受取人須塗銷民國87年收件萬華字第170610號抵押權始得提領」之受取要件，惟異議人之清償提存與最高限額抵押權之塗銷登記，並非同時履行之對待給付關係，異議人如不願出具最高限額抵押權登記證明文件，相對人應另循訴訟解決，而上開爭議，涉及實質上審查，非提存所得審究，則相對人所附受取條件並無理由，自應准予異議人領取該提存物等語，並聲明：變更原處分，另為適當之處分。
四、經查，本院95年度存字第7239號清償提存事件之提存書，其對待給付之標的及其他受取提存物所附之條件記載：「提存物受取人須塗銷民國87年收件萬華字第170610號抵押權後始得提領」之要件，則受取權人即異議人領取提存物時，即應具備塗銷民國87年收件萬華字第170610號抵押權之證明文件，始符合領取之規定。本件異議人雖稱此爭議業經三審定讞，確定不具塗銷之原因，因該受取提存物所附條件乃係提存人（即相對人）對於受取人（即異議人）領取提存物所附條件，其是否應無條件予以刪除，應由該相對人自行決定，與法院提存業務無關。縱異議人主張為實，亦屬兩造間權利義務之實體爭執，並不在提存所得以審究之範圍內。從而，本院提存所依形式審查之結果，認異議人所稱與本院95年度存字第7239號提存事件之受取要件不合，而以103年度取字第508號函否准異議人領取提存物之聲請，核無違誤，異議人聲明異議，為無理由，應予駁回。
五、本件聲明異議為無理由，依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中華民國103年5月29日
民事第七庭法官曾育祺以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年5月29日
書記官徐悅瑜