臺灣高雄地方法院99年度審聲字第1896號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審聲字第1896號刑事裁定

裁判日期：民國99年05月21日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定99年度審聲字第1896號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年執聲字第1473號），本院裁定如下：
主文甲○○因違反毒品危害防制條例等二罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等2罪，先後判決確定如附表所示，爰依刑事訴訟法第477條第
1項及刑法第53條、第51條第5款規定，聲請定其應執行之刑。
二、按數罪併罰之案件，以法院裁判所定之應執行刑，執行完畢，各罪始為執行完畢。如於定執行刑之前，因有一部分犯罪先確定，形式上予以執行，仍應依刑法規定定其應執行之刑，俟檢察官指揮執行「應執行刑」時，再就形式上已執行之部分予以折抵，不能謂先確定之罪已執行完畢，最高法院96年度台抗字第616號可供參照。
三、經查：受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等2罪，業經本院及臺灣板橋地方法院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，而附表編號1所示之罪業於99年4月18日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及上開判決各1份在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。至於已執行完畢部分乃將來檢察官指揮執行時應予扣除之問題，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國99年5月21日
刑事第五庭法官林裕凱以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國99年5月22日
書記官黃靖媛