臺灣臺北地方法院102年度聲字第1237號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院102年聲字第1237號刑事裁定

裁判日期：民國102年05月31日

裁判案由：聲請裁定更正

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
102年度聲字第1237號原告 王富茂 被告 陳劍如 上列被告因本院88年度易字第2996號詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟（90年度重附民字第89號），本院於民國99年7月9日所為裁定原本及正本有誤，應裁定更正如下：
主文原裁定原本及正本當事人欄中關於「 飯田實 男67歲（民國00年0月0日生）住日本國東京都葛飾區迆又四丁目九番九之六０一號（現住居所不明）護照號碼：M00000000號」、主文及理由欄第一行關於「飯田實、」之記載部分均應刪除之。
理由
一、按刑事判決文字有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，或判決正本與原本不符者，參照民事訴訟法第232條第1項規定，原審法院得以裁定更正之，此業經司法院大法官釋字第43號解釋揭櫫在案。復按附帶民事訴訟，應與刑事訴訟同時判決，刑事訴訟法第501條定有明文，是被告若因經通緝等原因未受刑事判決，法院應無從依同法第504條第1項之規定，將該被告所涉附帶民事訴訟移送同院民事庭。
二、經查，本院88年度易字第2996號詐欺案件因被告飯田實逃匿而經通緝在案，故未對其作成刑事判決，而僅就被告陳劍如部分論罪科刑，此經本院調取該案件卷宗核閱無誤，則依前揭規定及說明，原告對被告飯田實所提起之附帶民事訴訟即無從移送本院民事庭。從而，原裁定原本及正本關於如主文所示之記載，顯屬誤寫，爰裁定更正如主文所示。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國102年5月31日
刑事第四庭審判長法官李家慧
法官羅郁婷法官吳元曜上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官蔡文揚中華民國102年5月31日