臺灣士林地方法院98年度審簡字第918號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院98年審簡字第918號刑事判決

裁判日期：民國98年11月18日

裁判案由：詐欺

臺灣士林地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第918號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第10016號），經訊問被告後（98年度審易字第1898號），被告自白犯罪，本院合議庭裁定認宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處拘役貳拾日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於如附表所示期限給付如附表所示被害人如附表所示之金額。給付方式：由甲○○於期限前備妥現金，以報值掛號信函寄送至如附表所示被害人之地址，並應影印保留報值掛號信函封面由郵政機關蓋章驗明，連同收執聯正本妥善保管，以備查考。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載，證據部分另補充如下：被告甲○○於本院調查時所為自白（本院98年11月10日準備程序筆錄第2頁參照）。
二、爰審酌被告為智慮成熟之人，因尋求貸款一時失慮，提供帳戶予詐騙集團，使犯罪偵查困難，惟被告犯後於本院審理時尚知坦承犯行，因認其犯後態度尚可，及其品性、生活狀況、智識程度、犯罪所生之損害等一切情狀，因認被告求刑為適當，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。被告前於81年間，因誣告罪經法院判處有期徒刑確定，於同年3月27日易科罰金執行完畢後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可佐，素行尚可。且被告現有正職工作收入頗豐，本院斟酌上情，認被告經本件刑事偵審程序，教訓已深，當已知所警惕，要無再犯之虞，所宣告之刑自以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑2年，用啟自新。並諭知被告應按主文所示期限、方式，給付被害人賠償款項新臺幣1萬元。以上為緩刑宣告附帶之條件，依刑法第74條第4項規定，上開條件內容得為民事強制執行名義，且依刑法第75條之1第1項第4款規定，違反上開之負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷緩刑之宣告。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第45
4第2項，刑法第339條第1項、第30條、第41條第1項前段、第74條第1項第2款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官曾勁元到庭執行職務。中華民國98年11月18日
刑事第一庭法官王沛雷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
書記官吳尚文中華民國98年11月18日附錄本案論罪科刑依據法條全文刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
附表：（以下金額單位為新臺幣）┌───┬────┬─────────┬────────┐│被害人│給付總額│給付期限及各期金額│報值掛號寄送地││姓名││││├───┼────┼─────────┼────────┤│乙○○│1萬元│98年12月30日給付1│臺北縣永和市中和││││萬元。│路305巷18弄1號2│││││樓│└───┴────┴─────────┴────────┘