臺灣臺北地方法院98年度聲字第1938號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年聲字第1938號刑事裁定

裁判日期：民國98年07月29日

裁判案由：聲請交保等

臺灣臺北地方法院刑事裁定98年度聲字第1938號聲請人即被告甲○○
（選任辯護人 鄭曄祺 律師
曾昭牟 律師上列聲請人即被告因殺人等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、查本件被告甲○○因殺人等案件，前經本院訊問後，認為有刑事訴訟法第101條第1項第3款之情形，而有羈押之必要，並於民國98年5月7日執行羈押在案。
二、聲請人即被告聲請意旨略以：伊家庭經濟狀況不好，家中母親1人又需伊照顧。而本案伊與同案被告 陳思翰 同未全程參，卻僅伊遭羈押，此對伊並不公平，為此聲請具保停止羈押等語。
三、經查，依本案起訴犯行所示被告參與犯罪過程甚深，且以同案被告陳思翰於偵查中再供稱：被告甲○○有持滅火器打被害人頭部等情（見98年度偵字第1221號偵查卷第214頁），足認被告涉案程度非輕，與其餘被告犯罪情節，並不相同。又被告所稱之家中經濟、母親照護問題，則與羈押與否無關。再者，被告既無刑事訴訟法第114條所列之各款情形，而本院據以裁定之刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押原因情形依然存在，不能因具保而使之消滅，是聲請人聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。特此裁定。
中華民國98年7月29日
臺灣臺北地方法院刑事第十七庭
審判長法官劉煌基
法官葉力旗法官賴淑美以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官許翠燕中華民國98年8月4日