臺灣高等法院臺中分院107年度毒抗字第366號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院107年毒抗字第366號刑事裁定

裁判日期：民國107年04月23日

裁判案由：聲請觀察勒戒處分

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定107年度毒抗字第366號抗告人即被告 呂成光 上列抗告人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣南投地方法院107年度毒聲字第2號，中華民國107年3月9日裁定（聲請案號：臺灣南投地方法院檢察署106年度聲觀字第134號，偵查案號：臺灣南投地方法院檢察署106年度毒偵字第1329號）提起抗告，本院裁定如下：
主文呂成光應於本件裁定送達之翌日起伍日內，以書狀補正抗告理由。
理由
一、按「提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審法院為之」、「原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正」、「抗告法院認為抗告有第408條第1項前段之情形者，應以裁定駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。」刑事訴訟法第407條、第408條第1項、第411條分別定有明文。
二、本件抗告人即被告呂成光不服原裁定，於民國107年3月23日向原審法院提出抗告書狀，抗告書狀僅記載「為不服臺灣南投地方法院107年度毒聲字第2號裁定，提起抗告」、「抗告理由如下：理由、後補」等語，並未具體敘述抗告理由，且至今仍未補陳抗告理由。揆諸刑事訴訟法第407條規定，自有不合，然此屬可補正之事項，爰依刑事訴訟法第411條但書規定，裁定如主文。
中華民國107年4月23日
刑事第十一庭審判長法官許文碩以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官林賢慧中華民國107年4月23日