臺灣屏東地方法院110年度司促字第6173號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院110年司促字第6173號民事裁定

裁判日期：民國110年07月27日

裁判案由：支付命令

臺灣屏東地方法院民事裁定110年度司促字第6173號聲請人即債權人台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 尚瑞強 相對人即債務人 郭淑霞 上列聲請人因聲請對相對人即債務人郭淑霞、債務人 潘文彬 （歿）支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡。死亡之人無權利能力，亦無當事人能力，此觀之民法第6條及民事訴訟法第40條第1項規定自明。次按，支付命令之聲請，其債權人（即聲請人）或債務人無當事人能力者，法院應以裁定駁回之。又按聲請支付命令者，應表明請求之標的及其數量，及請求之原因事實。支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第511條、第513條分別定有明文。
二、本件聲請人聲請對相對人即債務人郭淑霞、潘文彬（歿）發支付命令事件，惟查相對人潘文彬（歿）於民國108年3月
9日死亡，而無當事人能力，有潘文彬（歿）個人基本資料查詢結果附卷可憑。是揆諸前揭說明，聲請人聲請對債務人潘文彬（歿）其核發支付命令，於法即有未合，應予駁回。又經核聲請狀所附之釋明文件，即車輛動產抵押契約書中之契約人、日期及利率等手寫部分均無法辨識嗣經本院於民國
110年6月11日裁定命其重新提出之。聲請人於110年6月29日收受前項裁定，然逾期迄今仍未補正，有送達回證及收文、收狀資料查詢清單附卷可稽，其聲請對相對人郭淑霞核發支付命令尚難認已達釋明，故於法不合，應予駁回。
三、爰依首揭規定，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國110年7月27日
司法事務官湯明錦