臺灣屏東地方法院110年度訴字第255號民事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院110年訴字第255號民事判決

裁判日期：民國110年07月27日

裁判案由：請求返還借款

臺灣屏東地方法院民事判決110年度訴字第255號原告良京實業股份有限公司法定代理人 平川秀一郎 訴訟代理人 曾玟玟 被告 黃振明 上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國110年7月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣54萬2,614元，及其中新臺幣50萬元自民國96年10月1日起至清償日止，按週年利率百分之12計算之利息，暨自民國96年11月2日起至清償日止，其逾期在6個月以內部分按上開利率百分之10，超過6個月部分按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，先予敘明。
二、原告主張：被告於民國94年3月16日，向寶華商業銀行申請小額循環信用貸款即現金卡使用，借款額度為新臺幣（下同）50萬元，約定借款動用期間自核准日起為期3年，期滿30日前，如不為書面反對續約之意思表示，並經審核同意者，得以同一內容繼續延長3年，不另換約，其後每3年屆期時亦同，並約定自核貸日起5個月內免計利息，優惠期滿後以週年利率百分之12固定計息，每月月底結息1次，並應於每月最終繳款日前繳足最低應繳金額，如未依約繳納，即視為全部到期，其逾期在6個月以內部分按上開利率百分之10，超過6個月部分按上開利率百分之20，加計違約金。詎被告未依約繳納最低應繳金額，其債務已視為全部到期，截至96年9月30日止，尚欠本金50萬元、利息42,614元（共542,61
4元），及如主文第1項所示之違約金未為清償。其後寶華商業銀行於97年4月29日將其對被告之上開債權讓與伊公司，並對被告為債權讓與之通知，依消費借貸及債權讓與法律關係，伊公司得請求被告如數清償等情，並聲明：如主文所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，業據其提出現金卡申請資料、分攤表、債權讓與證明書及債權讓與通知剪報等件為證。被告對於原告主張之事實，經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀加以爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，應視同自認，則原告主張之事實，自堪信為實在。從而，原告依消費借貸及債權讓與法律關係，請求被告給付其如主文第1項所示之本金、利息及違約金，即為有理由，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國110年7月27日
民事第二庭法官林婕妤正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年7月27日
書記官王鏡瑜