臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決 九十四年度中小字第一五四八號
原 告 合作金庫銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○ 國民身
右當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國九十四年七月二十一日言詞辯
論終結，判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣陸仟伍佰元，及其中新臺幣陸仟零伍元自民國九十四年四月四
日起至清償日止，按日息萬分之四計算之利息，並按上開利率百分之十計算之違約金
。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，核無民事訴法
第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國九十二年三月三十一日向其申請信用卡使用，依約被告得
於特約商店簽帳消費，而按期依其寄發之信用卡消費明細帳單，於當期繳款截止
日前繳付最低應繳金額以上款項，如未於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金
額或遲誤繳款期限者，即應給付自各筆帳款結帳日之次日起，以日息萬分之四計
算之利息，並按前述利息加計百分之十之違約金。惟被告迄至九十四年四月三日
止，尚欠信用卡消費款新臺幣（下同）六千零五元，利息、違約金共四百九十五
元，以上合計六千五百元，屢經催討，均不置理，依法被告自應負清償責任。並
聲明如主文所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳
述供本院審酌。
三、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條款及信用卡消費
明細帳單為證，堪信為真正。被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期
日到庭，復未提出書狀爭執，依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第四百三
十六條第二項準用同法第二百八十條第三項、第一項之規定，視同自認，堪認原
告主張之事實為真實。從而，原告依信用卡法律關係，請求被告給付六千五百元
，及其中六千零五元自九十四年四月四日起至清償日止，按日息萬分之四計算之
利息，暨按上開利率百分之十計算之違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並確定其訴
訟費用額為一千元由被告負擔。
五、本件原告之訴為有理由，依第四百三十六條之二十三、第四百三十六條第二項、
第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第四百三十六條之十九第一項、第四
百三十六條之二十，判決如主文。
中 華 民 國 九十四 年 七 月 二十九 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳姵君
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並
表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，
應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十四 年 七 月 二十九 日
書記官