臺灣雲林地方法院100年度司票字第264號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院100年司票字第264號民事裁定

裁判日期：民國100年08月30日

裁判案由：本票裁定

臺灣雲林地方法院民事裁定100年度司票字第264號聲請人 周吉雄 相對人升隆交通器材有限公司兼上一人法定代理人 鍾勝杰 上列當事人間聲請就本票裁定強制執行事件，本院裁定如下：
主文相對人升隆交通器材有限公司簽發如附表所示之本票金額，及自附表所載利息起算日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，准予強制執行。
聲請人其餘之聲請駁回。
聲請程序費用新台幣貳仟元，由相對人升隆交通器材有限公司負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人升隆交通器材有限公司簽發、相對人鍾勝杰背書，未載付款地如附表所示之本票，並免除作成拒絕證書，詎到期後經提示未獲付款等語，爰提出本票1件，聲請裁定准許強制執行。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。查相對人鍾勝杰雖是相對人升隆交通器材有限公司之法定代理人，惟其蓋用公司印章及法定代理人印章，係以公司即升隆交通器材有限公司名義簽發系爭本票。而由系爭本票全體記載之形式及旨趣觀之，依社會一般觀念，該法定代理人之簽章，係代表公司為發票行為，該法定代理人自不負發票人之責任。本件聲請，除相對人鍾勝杰僅係背書人，非本票發票人，依法不得對之聲請強制執行，應予駁回外，其餘之聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第79條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國100年8月30日
司法事務官發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起確認之訴。
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────┐│附表：100年度司票字第264號│├─┬───────────┬───────────┬───────────┬───────────┬────────────┬──┤│編│發票日│票面金額（新台幣）│到期日│利息起算日│票據號碼│備考││號│││││││├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼────────────┼──┤│00│99年10月20日│2,139,700元│99年12月31日│100年1月1日│ＣＨ７４８９８１│││1│││││││└─┴───────────┴───────────┴───────────┴───────────┴────────────┴──┘附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，聲請人毋庸具狀聲請。
二、嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。