臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 96年度彰簡字第252號
原 告 有限責任彰化第六信用合作社
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國96年5月30日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣119,138元，及自民國94年10月29日起至
清償日止，按年息12%計算之利息，並自民國94年11月30日起至
清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個
月部分，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用新台幣1,220元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年1月23日向原告借款新台幣（下
同）150,000元，借款期間至95年1月23日，按原告基本放款
率加碼年息4.425%計算利息，借款人應按月攤還本息，如未
依約履行，即喪失期限利益，視為全部到期，逾期在6個月
以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率
20%計算違約金。詎被告自94年10月28日即未依約履行，尚
欠119,138元及利息（年息12%）、違約金未清償，爰依消費
借貸之法律關係，請求被告給付上開金額等語。並聲明：如
主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、查原告主張之事實，業據其提出借據、授信約定書、放款明
細資料查詢單等為證。被告對原告主張之事實，已於相當時
期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備
書狀爭執，視同自認，原告之主張，應堪認為真實。從而，
原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付主文第1項所示
之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 96 年 5 月 31 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 羅秀緞
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 5 月 31 日
書記官 葉春涼