臺灣宜蘭地方法院民事裁定 105年度羅補字第131號
原 告 林清山
上列原告與被告間請求返還土地等事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後十五日內，具狀補正附表所列事項（書狀
及附屬文件均需按補正後之被告人數附影本），逾期不補正，即
裁定駁回本件訴訟。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為起訴必須具備之程式。次按起訴，應以訴狀表明當
事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項
之聲明；當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所、應
為之聲明或陳述；書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，
應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第
244條第1項、第116條第1項第1、4款、第119條第1項定有明
文。又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者法院應以
裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補
正，同法第249條第1項第6款亦有明定。
二、查本件原告提出申訴書表示經他人建議控告律師，請求：⑴
林世超 律師應賠償原告律師費新臺幣（下同）6萬元及5年間
之利息6,000元；⑵ 林萬連 、林世超律師各賠償45萬元之建
地租金；⑶林萬連需立即搬離原告所有之宜蘭縣○○鄉○○
段○○○○○○○○○○○○○○號土地等語，已表明對林世超律師及
林萬連起訴之意思。惟其書狀未列明被告之年籍資料、住居
所或送達地址，致本院無法特定具體當事人，並無法送達文
書；且原告未記載應受判決事項之聲明，致本院無法依本件
訴訟標的金額或價額以定其應徵之裁判費金額，其起訴之程
式顯有欠缺，爰依上開法條規定，裁定如主文。
中華民國105年6月13日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官黃祿芳
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國105年6月13日
書記官劉婉玉
附表：
㈠具狀補正林世超律師之事務所地址，及林萬連之姓名、出生年
月日、身分證統一編號、住所或居所地址，並提出林萬連之最
新戶籍謄本附記事欄。
㈡具狀補正應受判決事項之聲明，即請求法院裁判之具體事項、
請求賠償之金額若干，並具體載明本件請求之訴訟標的（即
為本件請求之法律依據）。
㈢提出宜蘭縣○○鄉○○段○○○○○○○○○○○○○○號土地（合稱「
系爭土地」）之最新土地登記第一類謄本（權利人年籍均勿遮
蔽）、地籍圖謄本（其上應標記被占用土地之具體位置、範圍
）。
㈣陳報林萬連占用系爭土地之面積若干（即原告欲請求林萬連返
還土地之面積若干），並提出被告為占用人之證明、逐一附文
字說明之現場照片。