臺北高等行政法院107年度年訴字第40號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院107年年訴字第40號裁定

裁判日期：民國108年10月17日

裁判案由：公立學校教職員退休資遣撫卹條例

臺北高等行政法院裁定
107年度年訴字第40號原告 袁寄梧
林幸慧 雷麗欽 張庾終 共同訴訟代理人陳 昱成 律師
朱敏賢 律師被告教育部代表人 潘文忠 訴訟代理人 黃旭田 律師
賴秉詳 律師 陳姿穎 律師被告新北市政府代表人 侯友宜 訴訟代理人 李宗翰
何孟澤 王心吟 上列當事人間公立學校教職員退休資遣撫卹條例事件，本院裁定如下：
主文本院中華民國108年5月8日所為之停止訴訟程序裁定撤銷。
理由
一、程序事項：
（一）本件被告教育部代表人原為 葉俊榮 ，嗣於訴訟進行中依序變更代表人為 姚立德 、潘文忠，並經變更後代表人具狀聲明承受訴訟，核無不合，應予准許。
（二）本件被告新北市政府代表人原為 朱立倫 ，嗣於訴訟進行中變更代表人為侯友宜，並經變更後代表人具狀聲明承受訴訟，核無不合，應予准許。
二、按停止訴訟程序之裁定，法院得依聲請或依職權撤銷之，民事訴訟法第186條定有明文。此並為行政訴訟法第186條所準用。
三、本院受理107年度年訴字第40號公立學校教職員退休資遣撫卹條例事件，因認被告教育部作成民國107年6月11日臺教學
（一）字第1070080253號及被告新北市政府作成107年6月5日新北府教人字第1070966818號處分書所適用之公立學校教職員退休資遣撫卹條例第36條等規定有牴觸憲法之疑義，聲請司法院大法官解釋，爰於108年5月8日裁定命於司法院大法官解釋作成前停止本件訴訟程序。嗣因司法院釋字第783號解釋已作成，上開規定已不生因違憲疑義而有取捨困難之問題，該聲請解釋案業經108年9月27日司法院大法官第1497次會議決議不受理，是本件停止訴訟程序之原因已消滅，應撤銷停止訴訟程序之裁定。
四、爰依行政訴訟法第186條、民事訴訟法第186條，裁定如主文。
中華民國108年10月17日
臺北高等行政法院第六庭
審判長法官陳金圍
法官畢乃俊法官許麗華上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國108年10月17日
書記官陳可欣