臺北簡易庭106年度北簡字第8595號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　106年度北簡字第8595號
原　　　告　合作金庫資產管理股份有限公司
法定代理人　 彭致誠
訴訟代理人　 陳鴻瑩
被　　　告　 卓德仁
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國106年9月13日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬柒仟零伍拾捌元，及自民國九十
六年三月二十九日起至清償日止，按年息百分之五點八八計算之
利息，暨自民國九十六年四月三十日起至清償日止，其逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟壹佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告向訴外人新竹國際商業銀行股份有限公
司（下稱新竹商銀）申辦定儲利率指數信用貸款新臺幣（下
同）30萬元，並訂立借據，依約被告應按月分期攤還，如未
依約攤還本息，即視為全部到期，並喪失期限利益，被告至
民國96年3月28日止，尚積欠本金287,058元，及依借據一般
條款第4條、第8條之約定，按年息5.88％（即依定儲利率指
數1.96＋（15.68碼0.25）=5.88％）計算之利息暨違約金
未償還，嗣訴外人新竹商銀更名為渣打國際商業銀行股份有
限公司（下稱渣打商銀），渣打商銀復將其對於被告之上開
債權讓與原告，屢經催討未果，為此，爰依消費借貸及債權
讓與之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國106年9月20日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年9月20日
書記官陳心怡
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,090元
第一審公示送達登報費100元
合計3,190元