裁判字號：臺灣雲林地方法院97年訴字第323號刑事裁定
裁判日期：民國97年07月21日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣雲林地方法院刑事裁定97年度訴字第323號聲請人即被告甲○○
現於臺灣雲林看守所羈押中選任辯護人 簡承佑 律師
張育誠 律師 林金陽 律師上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請撤銷羈押、具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、被告甲○○經檢察官起訴，認其涉犯毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品罪嫌，經本院訊問後認被告甲○○涉犯上開犯罪之犯罪嫌疑重大，且所犯為最輕本刑五年以上有期徒刑之罪，若未予羈押，恐被告有因畏罪逃逸之虞，而有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第3款規定，於民國97年4月11日裁定予以羈押在案，並經延長羈押。
二、聲請意旨略稱：聲請人即被告甲○○已坦承販賣第二級毒品之全部犯行，且經此教訓後，業已改過向善，心生警惕，絕無再犯之虞，且被告有固定之居所，亦無逃亡之虞，為此，聲請撤銷羈押或具保停止羈押等語。
三、本件經本院審理後，被告甲○○業已自白犯罪，又有卷內相關證據可佐，故本院認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第
2項販賣第二級毒品罪，嫌疑重大，且被告係經警執行搜索、逮捕後到案，於檢察官聲請羈押時，又供稱其至96年3月後即無工作（見本院97年度聲羈字第65號卷第8頁），況被告所為販賣第二級毒品之次數前後達50次，故恐被告有面臨重刑而逃逸之虞，是本件被告之羈押原因及必要性均仍存在，所請撤銷羈押、具保停止羈押，均不能准許，應予駁回。中華民國97年7月21日
刑事第一庭審判長法官陳宏卿
法官王雅苑法官楊昱辰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官黃秋萍中華民國97年7月21日