臺北簡易庭110年度北簡字第10359號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決

110年度北簡字第10359號

原告凱基商業銀行股份有限公司

法定代理人 魏寶生

訴訟代理人 王瑞英

被告 陳氏 金香

上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國110年8月9日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣參拾貳萬貳仟壹佰伍拾柒元，及自民國九十五年十一月二十一日起至清償日止，按年息百分之九點二四計算之利息，暨自民國九十五年十二月二十二日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣參仟伍佰參拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告前與萬泰商業銀行股份有限公司（嗣後更名為凱基商業銀行股份有限公司即原告）訂立個人信用貸款契約，借款新臺幣（下同）40萬元，借款期間自民國94年9月21日起至99年9月21日止，利息按原告指數利率加年利率7.08％計算（現為9.24％），按月償還本息，如未依約繳款時，借款視為全部到期。詎被告未依約履行給付義務，尚欠本金322,157元及利息、違約金迄未清償，其債務已視為全部到期，屢經催討，猶置之不理，爰依兩造間消費借貸契約關係，請求被告給付如主文所示等語。　　

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中　　華　　民　　國　　110　年　　8　　月　　16　　日

臺北簡易庭

法官郭麗萍

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區重

慶南路1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附

繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　110　年　　8　　月　　16　　日

書記官陳怡如

計算書

項目金額（新臺幣）備註

第一審裁判費3,530元

合計3,530元